2009年2月4日星期三

點評2009年度南區巴士路線發展計劃部份建議

香港巴士路線的增減改動,通常是先由運輸署及巴士公司於年初商討初步方案,再提交區議會討論,得到區議會同意後方可實行。那些初步方案,就是所謂的「巴士路線發展計劃」(Route Development Plan,簡稱RDP)了。筆者既然關注南區的交通,自然不放過評論南區有關計劃的機會。有關計劃早前已在網上討論區曝光,並於昨日在區議會進行簡介,準備在下星期討論。由於計劃涉及大約廿項改動建議,故筆者只挑選部份感興趣的改動建議發表意見。

首先看看新巴43X線(華貴至金鐘站)和46X線(田灣至灣仔碼頭)這對兄弟,它們均被建議於非繁忙時間減至30分鐘一班。這兩條路線已經因為路線設計不善而較少乘客乘搭了,假如再被減班,恐怕連僅餘的乘客會被疏落的班次趕走。與其將這兩條路線減班,筆者反建議合併兩線:將46X取消,並把43X延長至田灣,提供由田灣經華貴、薄扶林、堅尼地城、中環往金鐘站的來回服務,全程收費維持在$5.8,班次則嘗試加密至12至15分鐘一班。而田灣來往灣仔碼頭的服務,則增設43X─40/40M取代。

之後看看城巴71線(黃竹坑至中環碼頭),當局建議改為循環線,並縮短至上環永和街附近。隨著黃竹坑邨拆卸導致區內人口大減,黃竹坑區內巴士服務難免成為當局開刀對象了,加上71線與另一條7號線(石排灣至中環碼頭)重疊幅度甚高,因此71被建議縮短不難理解。不過,筆者希望區議會能夠爭取以下兩點條件,才首肯縮短路線:班次能夠繼續維持10至20分鐘一班,以及將全程收費調低至$5.0。假如巴士公司希望縮短路線的同時卻收回原本價格,明顯就是誠意不足了。

黃竹坑邨的居民,大多搬到石排灣邨。而今年石排灣的居民便有好消息了,就是當局建議於平日繁忙時間,增設一條全新的城巴76X線,由石排灣經香港仔隧道前往銅鑼灣。石排灣本來有一條城巴76線同樣往銅鑼灣,可是卻經南風道及黃泥涌峽,車程當然慢得多了。因此,筆者對76X線的開辦表示支持,但希望它能夠像同類路線城巴70P線(石排灣至中環交易廣場)一樣,能夠駛入香港仔巴士總站,疏導等候城巴72線(華貴至銅鑼灣)的乘客。筆者也希望76X線能夠像72線收$4.7,而不是76線的$5.0。假如路線編號稱為76X車費便不能比76收得便宜的話,筆者認為不如將路線編號改為72B好了。

該計劃亦建議取消新巴91A線(華富至鴨脷洲邨),筆者基本上亦同意這個建議,畢竟這條路線需求不大之餘,服務時間更是相當古怪,只在大約上午10時至下午3時行駛。然而,筆者卻希望上課日早上的特別班次能夠得以保留,繼續分擔上課時間的龐大需求。

而城巴92線(鴨脷洲邨至銅鑼灣),則是一個被討論多年的問題,今年則被建議縮減至只在平日繁忙時間服務。筆者認為以該線的客量,倒不如索性取消好了,反正城巴592線(海怡半島至銅鑼灣)足以取代有關路線。可是92的「優勢」就是其車費($4.5)比592($4.7)便宜2毫,成為區議會反對取消路線的主要原因。筆者倒有一個兩全其美的方案,就是於592加設鴨脷洲邨上車$4.5的分段收費。雖然在銅鑼灣回程往鴨脷洲邨仍需付出$4.7,但592比92的班次頻密得多(92取消後更可將用車全撥到592上),相信鴨脷洲邨的居民也不會太介意。

最後筆者想談談新巴971線(石排灣至海麗邨),這條線亦被建議於非繁忙時間減至30分鐘一班。同樣地,筆者對如此疏落的班次相當反感,因此反建議將971線縮短到華富,換取維持現有班次不變。之前筆者也聽聞過有人建議索性將之縮短到堅尼地城,但筆者認為這又好像過份了一點,畢竟該線現時提供域多利道沿線(沙灣、碧瑤灣等地)「獨市」的過海巴士服務。因此,筆者認為縮短到華富便已經足夠了。

至於本年度南區巴士路線發展計劃的其他建議,筆者大致上也沒有甚麼值得一提的意見了。筆者現在拭目以待的,就是下星期區議會正式開會討論時,一眾區議員又會有甚麼獨到意見了。

10 則留言:

  1. 既然叫76X,當然是跟隨76收$5了。
    要這條「特快線」收$4.7,巴士公司又怎會答應?
    況且$5也比專線小巴的$7便宜兩元,居民應該會接受$5的定價。

    71減價的要求都是一樣難以實行。
    因為深灣往中環碼頭的71P都是收$5.3。

    回覆刪除
  2. 回 匿名:

    筆者認為,經香港仔隧道的路線之車費,理應較經南風道的路線之車費便宜。一個明顯例子就是華富來往北角,經香港仔隧道的新巴42線只收$6.5,經南風道的城巴41A線卻收$6.9。另一方面,假如76X收$5.0,便較難在香港仔巴士總站起分流作用,除非在該處設$4.7分段收費。

    71線方面,筆者認為不能與71P比較,因為71P能夠到中環,新71卻只能到上環,新71收得便宜一點有何不可?另一方面,黃竹坑的徐遠華議員亦已答應筆者,將會在下星期的會議中提出有關該線車費的建議了。

    回覆刪除
  3. 更正你的資料,42現在是收$6.9,與41A看齊。
    所以行香港仔隧道並不是要求76X收$4.7的理由。

    黃竹坑區議員答應幫你跟進71收費,那麼其他區議員有沒有甚麼回應?

    回覆刪除
  4. 回 匿名:

    筆者忘了新巴早前加價。不過新巴的收費普遍較城巴為高,因此兩者票價一樣並不代表合理。

    返回76X的車費問題,可以先看看70P:它與70都是經隧道往中環,其車費可以與70一樣都是$4.7,無論是從石排灣還是香港仔出發都一樣。套用同一道理,既然香港仔經隧道往銅鑼灣也是收$4.7,換著是石排灣出發也理應如此。

    筆者與徐議員偶有電郵來往(雖然筆者並非黃竹坑區之選民),所以早前便向他反映過自己的意見。筆者暫時未有將意見反映給其他區議員的打算,還是先放在這裡繼續討論好了。

    回覆刪除
  5. 同意將 46X 合併到 43X。
    但建議平日早上開新線 43P 輔助:
    田灣開出,停華貴、薄扶林道,之後經山道天橋、4號幹線,再停中環大會堂、香港演藝學院、中環廣場,以灣仔碼頭作總站。

    回覆刪除
  6. 回 gary:
    閣下的意見也是可取的,早上繁忙時間應該有足夠需求支持特快服務。不過,筆者覺得那條43P經山道天橋後可以參考5X走法,經中環碼頭及交易廣場,為薄扶林提供特快往中環碼頭及交易廣場的服務。

    回覆刪除
  7. 坐得71而又去中環既,
    唔少都係朝早想避開香隧塞車既人
    不如等71P學37X模式:
    逢星期一至六,
    71P服務時間擴展至71頭班車至09:00前,
    而71既頭班車就延遲到09:00先至開
    唔知你覺得可唔可行呢?

    回覆刪除
  8. 回 匿名:
    筆者不太清楚是否有此需要,不過原則上也是可行的。

    回覆刪除
  9. 為保障專線小巴利益, 區議會能否短時間內通過76X的開辦建議, 個人抱有疑問

    回覆刪除
  10. 回 匿名:

    76X確實會與專線小巴直接競爭,不過以平日早上的需求,筆者認為只有兩班的76X對專線小巴的影響不算很大,加上石排灣居民亦希望有多一個選擇。區議會最終通過與否,就要看看來自小巴公司的壓力能否蓋過石排灣居民的意願了。

    除了76X之外,另一個類似的情況出現於48延長至深灣被認為有機會影響專線小巴59A的利益。不過,始終48往華富方向不入香港仔,59A則以香港仔為總站,影響力比76X的情況為低,通過的機會亦應較76X大。

    有關會議已於昨日舉行,但筆者暫時未知道有關結果。當筆者得知結果後,或者會寫一篇跟進評論。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】