tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post2204309204372615828..comments2023-07-30T21:59:48.464+08:00Comments on 評深宜論: 亞視篡改史實抹煞中華民國存在做法可恥凱文http://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-45990207802156062442009-04-28T22:26:00.000+08:002009-04-28T22:26:00.000+08:00回 路人甲:
筆者昨天翻查Wisenews,確實留意到《頭條日報》於4月24日(林尚義逝世消息傳出翌...回 路人甲:<br />筆者昨天翻查Wisenews,確實留意到《頭條日報》於4月24日(林尚義逝世消息傳出翌日)的新聞稿件用的是「中華民國」,明確指出林尚義代表中華民國參加亞運和奧運。可能是《頭條日報》的專欄作家寫了「台灣」吧?還是筆者眼花?筆者在頭條網已找不到當日稿件,只好有空再到Wisenews深入求證。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-82174230014322569052009-04-28T21:23:00.000+08:002009-04-28T21:23:00.000+08:00但係我聽人講頭條日報用左「台灣」取代「中華民國」喎但係我聽人講頭條日報用左「台灣」取代「中華民國」喎路人甲noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-55957843675645586442009-04-27T19:33:00.000+08:002009-04-27T19:33:00.000+08:00回 toby:
筆者翻查Wisenews,《頭條日報》用的都是中華民國,反而《都市日報》就真是使用...回 toby:<br /><br />筆者翻查Wisenews,《頭條日報》用的都是中華民國,反而《都市日報》就真是使用了中華台北,亦是唯一一份香港報章這樣做。<br /><br />順便分享一下,原來《文匯報》也使用「中華民國」(但包含引號);《香港商報》則使用「中華民國隊」(亦包含引號);而《大公報》則完全迴避了林尚義代表哪國隊伍參加亞運和奧運。以上的做法均比起亞視和《都市日報》歪曲史實合理得多。筆者亦意想不到,《都市》竟然比傳統左派報章更親共。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-48325908939186839382009-04-27T16:59:00.000+08:002009-04-27T16:59:00.000+08:00頭條日報也用了「中華台北」這字眼頭條日報也用了「中華台北」這字眼toby yhttps://www.blogger.com/profile/03747838239975489985noreply@blogger.com