tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post2432122665367666681..comments2023-07-30T21:59:48.464+08:00Comments on 評深宜論: 電費分時收費值得考慮凱文http://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-79443771032905981292012-04-29T22:26:45.819+08:002012-04-29T22:26:45.819+08:00回 Fm:
只要政府清楚解釋改革的意義,並舉出一些例子說明大部份用戶都不會因此而大加電費,相信可以得...回 Fm:<br />只要政府清楚解釋改革的意義,並舉出一些例子說明大部份用戶都不會因此而大加電費,相信可以得到除卻少數高用電者以外的主流民意之認同。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-60576551306102355352012-04-29T01:38:53.009+08:002012-04-29T01:38:53.009+08:00明白筆者意見,可是高用電者,必定反抗。
至於基層,應該會被利用來反對。
除非有實例支持,否則&quo...明白筆者意見,可是高用電者,必定反抗。<br />至於基層,應該會被利用來反對。<br />除非有實例支持,否則"窮人無錢開冷氣"的社會反彈是不可小觀的。Fmhttp://www.google.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-64131302922277676732012-04-28T17:19:11.473+08:002012-04-28T17:19:11.473+08:00回 Fm:
筆者從來都沒有將調整電費架構視為變相加電費的手段。一般市民如果沒有改變其用電習慣,雖然夏...回 Fm:<br />筆者從來都沒有將調整電費架構視為變相加電費的手段。一般市民如果沒有改變其用電習慣,雖然夏季電費會較高,但非夏季的電費會較少,整年合共的電費並不會比現在相差很遠。相反,如果市民願意在多人用電的日子和時段減少用電量,節省下來的電費將會頗為可觀。況且,6月至9月期間也不是每一天都熱得非開冷氣不可的,如果夏季收取較高電費能夠使市民在不太熱的日子忍一忍手不開冷氣,總算對節約能源有少許幫助。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-35742525753148347392012-04-28T14:12:03.627+08:002012-04-28T14:12:03.627+08:00香港環境和台灣不同,香港樓高地方細,對流通風不足。
夏天如不開冷氣,實在難以生活,現在筆者之意見,
...香港環境和台灣不同,香港樓高地方細,對流通風不足。<br />夏天如不開冷氣,實在難以生活,現在筆者之意見,<br />本意在用電量高之日子,鼓勵巿民節電不開冷氣,但實際上卻只是提高生活基本必須品價格,會加重基層巿民之生活。(當然如果夏天收現時巿價電費,而冬天則是現價之一半,又令作別論)<br />可能做成窮人無錢開冷氣熱死之社會慘劇。可見筆者是次沒有好好考慮香港實際形勢,望下次小心注意。Fmhttp://www.google.comnoreply@blogger.com