tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post6818845670588754772..comments2023-07-30T21:59:48.464+08:00Comments on 評深宜論: 汽油稅應不減反增凱文http://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-9756849770931246492009-02-10T18:34:00.000+08:002009-02-10T18:34:00.000+08:00回 SHINKA:謝謝您的資料。筆者再加以翻查,發現不丹雖然在禁煙上非常嚴厲,但未致於「全面禁煙」:...回 SHINKA:<BR/>謝謝您的資料。筆者再加以翻查,發現不丹雖然在禁煙上非常嚴厲,但未致於「全面禁煙」:國民只被禁止於公共場所及戶外吸煙,私人室內場所則未被限制;商店不准賣煙,但國民可以進口自用,煙草稅為100%。這與「全面禁煙」相差不遠,但仍不是真正的「全面禁煙」。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-56526568727999389062009-02-10T13:00:00.000+08:002009-02-10T13:00:00.000+08:00To: 凱文又要訂正說法,不丹在2004年已經全面禁止售賣和吸食煙草,但是考慮國家是行使君主制……To: 凱文<BR/>又要訂正說法,<BR/>不丹在2004年已經全面禁止售賣和吸食煙草,<BR/>但是考慮國家是行使君主制……Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-27022123579739632962009-02-02T21:31:00.000+08:002009-02-02T21:31:00.000+08:00筆者也補充一下:假如是50多元一包的貴價煙,煙稅便真是只佔煙價三成了,不過香港市面最常見的零售價是大...筆者也補充一下:假如是50多元一包的貴價煙,煙稅便真是只佔煙價三成了,不過香港市面最常見的零售價是大約32元,因此比率應視作約五成。而根據「防止青少年吸煙委員會」於2005年的研究表示(來源:《<A HREF="http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080131&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=10704945" REL="nofollow">蘋果日報</A>》),相比全球28個國家及地區煙稅佔煙價的比率,香港排倒數第六(第23名),較排第一的丹麥之81.7%低約30個百分點,而中位數則是約71%。<BR/><BR/>(想不到本文的討論焦點會是煙草稅,早知如此筆者便不會以汽油稅作為標題,不過既然文章刊登了一段時問,也無謂去改標題了。)凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-16211657116285013372009-02-02T21:11:00.000+08:002009-02-02T21:11:00.000+08:00回 三倍笨蛋:筆者剛剛在網上翻查資料,根據「香港吸煙與健康委員會」的一份文件,現時煙稅是佔煙價約50...回 三倍笨蛋:<BR/><BR/>筆者剛剛在網上翻查資料,根據「香港吸煙與健康委員會」的<A HREF="http://www.smokefree.hk/content/68/15/2/060216.pdf" REL="nofollow">一份文件</A>,現時煙稅是佔煙價約50%(以32元零售價、16.08元煙稅計算)。倘若按筆者方案加稅25%,零售價將提升至36元,煙稅佔煙價約57%;按 反煙人 方案加稅100%,零售價則將提升至48元,煙稅則佔煙價約67%。<BR/><BR/>至於「全面禁煙」,好像全球未有一個國家真的這樣做,就算是法規極嚴的新加坡,寧願禁絕香口膠也不敢禁絕香煙。香港假如要這樣做,恐怕會引起煙民暴動了。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-1250250139193383242009-02-02T20:54:00.000+08:002009-02-02T20:54:00.000+08:00補充一下,現時日本的煙草稅佔產品63.1%(連4.8%消費稅)美國不同州份的煙草稅都不同,由的南科羅...補充一下,現時日本的煙草稅佔產品63.1%(連4.8%消費稅)<BR/><BR/>美國不同州份的煙草稅都不同,由的南科羅萊拉州美仙到7每包新澤西州的每包257美仙不等Wolffyhttps://www.blogger.com/profile/05795978836112769701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-14218741380956054182009-02-02T20:41:00.000+08:002009-02-02T20:41:00.000+08:00煙草稅係是香港最重的稅項﹐高達200%﹐即是每買一包煙﹐原本只需$10﹐政府抽200%煙草稅﹐於是變...煙草稅係是香港最重的稅項﹐高達200%﹐即是每買一包煙﹐原本只需$10﹐政府抽200%煙草稅﹐於是變成$30,絕非「只佔煙價三成」。<BR/>(所以同一包煙,外面買要$30,免稅店只需$14)<BR/>如果一個普通市民買一包公仔麵﹐要抽200%稅﹐香港早就暴動。但係由於香煙會上癮﹐已早就有了煙癮。用經濟學角度來說,對煙民而言,香煙就是低需求彈性用品,就算幾貴你都要食。<BR/>唔食戒煙?談何容易?<BR/><BR/>至於為何「香港近年走私未完稅香煙的情況並不算嚴重」?因為近年多了售價比萬寶路等平了差不多10塊的平價煙(其實還是同一煙廠生產的...)<BR/>如果沒有了那些平價煙,我保證走私煙一定可以回升。<BR/><BR/>我一直認為,政府又要為庫房抽稅又要賣,是件很矛盾的事。要麼你就立例「5年後全面禁煙,緩衝期間提供更多戒煙支援」(舉例)Wolffyhttps://www.blogger.com/profile/05795978836112769701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-41490330236881088612009-02-02T20:38:00.000+08:002009-02-02T20:38:00.000+08:00回 反煙人:原來如此,但特區政府的管治威信始終不如殖民地政府,筆者亦相信去年都是因為遭到阻力而沒有大...回 反煙人:<BR/>原來如此,但特區政府的管治威信始終不如殖民地政府,筆者亦相信去年都是因為遭到阻力而沒有大幅加煙草稅。故此筆者希望以一個相對溫和的加幅,換取順利推行。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-71140171551598546262009-02-02T17:54:00.000+08:002009-02-02T17:54:00.000+08:001983年及1991年港府先後將煙稅加兩倍及一倍所以而家提出加一倍之加幅都唔算係嚇人仲有舊年都有傳聞...1983年及1991年港府先後將煙稅加兩倍及一倍<BR/>所以而家提出加一倍之加幅都唔算係嚇人<BR/><BR/>仲有舊年都有傳聞話曾俊華會大幅加煙稅<BR/>不過唔知點解最後冇做到<BR/>既然舊年冇加今年係時候加番Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-59687389418549132722009-02-02T17:16:00.000+08:002009-02-02T17:16:00.000+08:00回 反煙人:筆者建議加煙草稅25%,只是希望加幅不要太嚇人。一下子加一倍恐怕是操之過急,容易招來激烈...回 反煙人:<BR/>筆者建議加煙草稅25%,只是希望加幅不要太嚇人。一下子加一倍恐怕是操之過急,容易招來激烈反對。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-61812708464720433092009-02-02T16:37:00.000+08:002009-02-02T16:37:00.000+08:00煙草稅增加25%?太少喇!香港煙稅只係佔煙價三成但歐美日本唔少國家高達八成呀我已經向財政司提交意見書...煙草稅增加25%?<BR/>太少喇!<BR/>香港煙稅只係佔煙價三成<BR/>但歐美日本唔少國家高達八成呀<BR/><BR/>我已經向財政司提交意見書<BR/>建議將煙草稅大幅加一倍<BR/>希望大家都可以響應Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-281140701009522122009-02-02T16:24:00.000+08:002009-02-02T16:24:00.000+08:00回 三倍笨蛋:筆者忘了考慮這點,但上文筆者的最終建議就是簡單地只加汽油稅——私家車不會因此而轉用柴油...回 三倍笨蛋:<BR/>筆者忘了考慮這點,但上文筆者的最終建議就是簡單地只加汽油稅——私家車不會因此而轉用柴油吧?凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-57683704723463477922009-02-02T15:55:00.000+08:002009-02-02T15:55:00.000+08:00Ala,不擔心有貨車加了油後將油轉售嗎?(同一產品設立不同價格的最大機會結果XD)Ala,不擔心有貨車加了油後將油轉售嗎?<BR/>(同一產品設立不同價格的最大機會結果XD)Wolffyhttps://www.blogger.com/profile/05795978836112769701noreply@blogger.com