tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post7998053643531334464..comments2023-07-30T21:59:48.464+08:00Comments on 評深宜論: 泛民要求押後強積金注資 難道希望再度破壞政府誠信?凱文http://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-44219516615688786592009-02-08T15:25:00.000+08:002009-02-08T15:25:00.000+08:00回 三倍笨蛋:創造職位確實以建造業最為容易,只要政府開展各大小工程便可以了。可是文職工作確實又真是有...回 三倍笨蛋:<BR/>創造職位確實以建造業最為容易,只要政府開展各大小工程便可以了。可是文職工作確實又真是有點難度,也許最有效的方法就像筆者早前建議政府補貼私人機構開設職位了。凱文https://www.blogger.com/profile/02319710363872641150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6226037904814334404.post-43377969691959630032009-02-08T02:35:00.000+08:002009-02-08T02:35:00.000+08:00強積金戶口注資的原意是好,如果不是立法「強制基金經紀有贏無輸隨便賭」的話,我會更支持(強積金要媽的話...強積金戶口注資的原意是好,如果不是立法「強制基金經紀有贏無輸隨便賭」的話,我會更支持(強積金要媽的話可以出大長篇了,略)<BR/><BR/>雖然總比幾日前社民連提出的<A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=hHw4c0r0kQU" REL="nofollow">「唔俾果六千就發動上街」</A>好一點(那迹近勒索了吧=.=; 好聽點就叫福利主義抬頭,不好聽就是用公家錢買票....)<BR/>不過細想一下,創造的不都是建造業職位嗎,幾時才會創造文職工作...Wolffyhttps://www.blogger.com/profile/05795978836112769701noreply@blogger.com