2008年8月27日星期三

建議將孫中山紀念館遷到中山紀念公園

香港在19世紀末曾留下不少國父孫中山的足跡,可是直到21世紀初,香港才設立孫中山紀念館,以及虛有其名的中山紀念公園。當中紀念館的選址為一座名為甘棠第的二級歷史建築。可是,筆者認為這個選址很有問題。

首先,甘棠第根本與孫中山本人沒有任何直接關係。何甘棠充其量只是與孫中山在同一間學校(中央書院)就讀,兩人是否認識還是一個謎。把孫中山紀念館設於甘棠第,很容易令人誤會孫中山曾經在該處居住過,但事實上孫中山可能根本未踏足過甘棠第一步。對於香港歷史素有研究的韋基舜,也曾經因此而狠批政府「錯配歷史」。總之,既然該建築與孫中山關係甚少,將館址設於該處的理由也站不住腳。

此外,從實用的角度考慮,甘棠第亦不是一個展覽館的理想選址。除了面積略嫌較小(只有2,560平方米),更重要是交通不便,門外沒有上落客區,更不要說是停車場了。這大大限制了孫中山紀念館的發展及人流。

筆者有兩個遷址方案。第一個是使用前荷李活道已婚職員宿舍,亦即是前中央書院的遺址。中央書院與孫中山有較深的關係,論歷史淵源比甘棠第更適合作為孫中山紀念館的選址。假如選址該處,可拆卸現時所有近代化的建築,並在不破壞中央書院的遺蹟下,重新興建一座模仿前中央書院風格的建築作為展覽館。該處應有空間設立上落客區,但應該不能設立訪客停車場了。

假如不執著必須與孫中山有歷史淵源,純粹以實用的角度考慮,一個更適合的選址就是位於西區海旁的中山紀念公園。該公園原名西區公園,於2002年改為現名,但園內根本就沒有任何紀念孫中山的東西。直到近期,政府終於肯重建該公園,並嘗試將公園設計配合紀念孫中山的主題了。筆者認為可以藉著此機會,興建新的孫中山紀念館,使公園更能切合主題。該處有充足的空間,可以為紀念館提供較大的樓面面積,並可興建更多附屬設施(如演講廳、特備展覽廳),更可在門外興建訪客停車場及寬闊的旅遊巴上落客區。公園關閉重建前該區一直十分荒涼,新的紀念館的設立便可以帶旺該區了。

6 則留言:

  1. 除左前中央書院,另一個同孫中山有淵源的地點仲有必列者士街街市。街市前身係美國公理會佈道所,孫中山曾經響呢度受過浸禮同寄宿過。

    市建局而家諗住拆街市起高樓。假如將街市改建孫中山紀念館,起碼少座高樓先啦。

    回覆刪除
  2. 本人同意閣下建議將紀念館搬到中山紀念公園。幾個月前本人曾使用過西區公園體育館(很奇怪它沒有改稱為「中山紀念公園體育館」),也發現該處一片荒涼,除了體育館使用者外,基本上甚少人會走過那邊。本人也希望中山紀念公園翻新後能改善那處的交通,使市民更易到達。

    回覆刪除
  3. 回 上環人:

    謝謝你提出必列者士街街市這個提議。翻查地圖後,筆者認為該址甚小,比甘棠第還要小,未必是個適當選址。

    回覆刪除
  4. 回 tm:
    是的,「西區公園」已成為歷史,卻仍有建築以此為名,確實有點不妥。筆者希望將之正名為「西區體育館」。

    假如當局願意將孫中山紀念館投到中山紀念公園,相信也會願意改善該處的交通配套。

    回覆刪除
  5. 今日Take Me Home報紙提到中西區區議會終於討論到「西區公園體育館」名稱問題,但當局推搪話東亞運動會宣傳刊物已經印有現稱,所以要等東亞運完結後至改名做「中山紀念公園體育館」。

    我就覺得「中山紀念公園體育館」個名太長,叫「中山體育館」會簡潔好多。

    回覆刪除
  6. 回 上環人:
    西區公園於2002年便改稱為中山紀念公園,所以這個問題理應一早便要被討論了,區議會到現在才討論實在有疏忽之處。「中山紀念公園體育館」確實累贅,筆者同意稱為「中山體育館」或者「西區體育館」相對來說會較為可取。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】