2008年10月14日星期二

大埔龍尾沒有需要興建人工泳灘

筆者對於城市發展的立場,通常與保育人士有一段距離,很多時並不贊同保育人士一刀切地反對某些發展計劃。然而,筆者也同樣不是一面倒地支持任何發展計劃。例如香港政府打算在大埔區的龍尾興建人工泳灘,筆者並不支持,認為沒有這樣的需要。

保育人士反對於大埔龍尾興建泳灘的主要理據,是為了保護當地的生態。他們就該處的生態進行調查,環團至今已發現近二百個品種的生物,其中有一種昆蟲更已種被日本列為「瀕臨絕滅品種」。因此,他們申請更改分區計劃大綱,希望將龍尾列為「具特殊保育價值地點」。

回到最初,為甚麼會有大埔龍尾人工泳灘的計劃?原來政府認為大埔區擁有漫長的海岸線,卻沒有天然的泳灘可供居民暢泳,便於去年底提出耗資一億三千萬港元興建人工泳灘的計劃,並獲得大埔區議會的支持。不過,無論該處的生態是否重要,筆者也不贊同有關計劃。

首先,游泳也未必要去泳灘,泳池也是一樣,而大埔區目前已有設施尚算齊備的泳池,足以滿足居民游泳的需求。況且,香港本身已有不少天然泳灘,最近大埔的也只是位於西貢半島,車程也在一小時之內。在大埔區設置人工泳灘,筆者真是完全看不到這個需要。人工泳灘的最大問題,是該處鋪設的海沙很易流失。該處沒有天然沙灘出現,就是因為其地理位置所限,使海沙不能沉積於該處。若然勉強設立一個人工泳灘,日後的保養開支絕對不輕。

一億三千萬港元的開支,筆者相信就算不足以興建一個全新泳館,至少也可以大幅改善一個泳館的設施了。與其興建一個需求不大、保養困難且被指破壞生態的人工泳灘,倒不如擴建大埔游泳池好了。

沒有留言:

發佈留言

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】