2008年10月29日星期三

如果要選出香港十大醜陋建築...

美國有線新聞網最近選出「全球十大醜陋建築」,當中只有北韓的柳京酒店(全球最高的爛尾樓)位於亞洲,其餘九個都是位於歐美地區。一個由美國新聞機構進行的選擇,焦點集中在歐美地區也在所難免,但這當然不代表歐美地區以外的建築並不醜陋。單是香港的某些建築的外觀,便已經可以其他「全球醜陋建築」相比了。如果要選出香港十大醜陋建築,大家認為會有哪些建築應該入選呢?

以筆者一人之力,一下子挑選十大醜陋建築實在力有不逮。因此,筆者便只能列舉幾個自己認為設計相當失敗的香港建築:(排名不分先後)

  • 香港中央圖書館:這座建築無論是外還是內都是差劣。其外觀號稱仿古典風格,但簡直是毫無美感可言,完全感受不到古典風格的感覺。當年就算決定要用古典風格,也可以模仿一些著名圖書館(例如紐約公共圖書館、美國國會圖書館等)的古典建築風格為藍本吧?現在中央圖書館竟然說自己是仿古典風格,簡直是侮辱了古典風格。其內部設計也好不了多少,最大的敗筆在於其中庭,最為浪費地方,並使它像一個購物商場多於圖書館。
  • 香港文化中心:這座建築就像一大幅石屎牆擱在尖沙咀海旁。本來它可以善用其位於維港前方的大好優勢,以玻璃幕牆令室內可看到無敵大海景,但設計那座建築的人可能根本毫不欣賞海景,竟然設計一座連一個窗也沒有的密封建築。更可惜的是,該處的原址正是舊尖沙咀火車站,而那座火車站的設計也相當美觀。要拆掉火車站本來已經是一個損失,更可惡的就是在原址興建香港文化中心這座設計差劣的建築。
  • 國際金融中心二期:筆者對高樓並不抗拒,但還要視乎與週邊環境的配合。前香港最高建築中環廣場,在旁邊一些大廈襯托之下還尚可接受,不過國際金融中心二期就顯得實在過於突兀了。那一條擎天巨柱,孤獨地豎立在中環填海區上,其前後左右均沒有一座高度有它至少一半的建築襯托,因此可以說是與週邊環境完全不協調。
  • 中環天星碼頭連接大樓:之前說到香港中央圖書館仿古得不倫不類,中環天星碼頭就是另一個例子。它本來是模仿第二代中環天星碼頭的維多利亞式建築風格。可是以它現在的外觀和配色來說,給人的感覺更像一座主題公園內的建築,並沒有任何古典的感覺。
請恕筆者暫時未能湊夠十大建築,只能夠請求各位接力了。

4 則留言:

  1. 我想指出一個頗為醜陋,但不太顯眼的建築。
    這就是香港大會堂的附翼,即香港規劃及基建展覽館館址。
    那座後期加建的建築,彷如僭建物般,破壞著香港大會堂原來的建築特色。
    遺憾的是,政府不但沒有考慮把它清拆,更將它改建為展覽館永久館址。

    回覆刪除
  2. 回 Keith Ng:
    筆者聽聞香港大會堂的設計者,也希望能夠拆卸那座加建的建築,恢復大會堂及愛丁堡廣場的原貌。可惜政府已落實將香港規劃及基建展覽館永久館址安置於此。而根據之前報紙轉載的初步設計的圖片,其外貌相當「前衛」,與大會堂一帶更為格格不入,因此就算現在不將之列入「香港十大醜陋建築」,將來也肯定榜上有名。

    回覆刪除
  3. 香港文化中心d磚,好似公廁d磚。
    入去時成日覺得好似入緊大公廁。
    向海個面,會租比人做 projection show,賺錢!
    如果能轉用玻璃實在好一千萬陪!
    太空館個頂根本都唔夠圓,不如改用太陽能接收板。
    只是愚見!

    回覆刪除
  4. 回 呀甲:
    筆者也不喜愛香港文化中心的那些磚。至於太空館天象廳的圓頂,雖然真是不夠圓,但若果鋪上太陽能板,變成一個黑色的半球形,看起來可能會更怪呢!

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】