2009年1月31日星期六

18歲便可考取駕駛執照的規定是否過於寬鬆?

剛考取駕駛執照的人士,假如駕駛態度不佳,便很容易釀成意外。前晚一名考獲車牌僅5個月的18歲「新牌仔」女司機,在駕駛一輛超載的私家車時,懷疑因為超速駕駛而失事,釀成兩死四傷的慘劇。香港政府原定於不足兩星期後的2月9日,將「暫准駕駛執照」(俗稱「P牌」)引入私家車及客貨車,可惜也趕不及制止這場車禍了。事實上,年紀如此年輕的人士,貿然讓他們駕車又是否讓人放心?而年滿18歲便可考取駕駛執照的年齡規定,又是否過於寬鬆?香港社會一直沒有人敢檢討這個問題,就讓筆者就此發表一些見解。

首先,有多少剛年滿18歲的人士有機會駕車?不要說是低下階層,就連很多中產家庭也未必有自己的私家車,18歲便有機會駕車的那一群,至少也算是較富裕的一群了。筆者也知道有些人一到18歲便立即考去車牌,可是當中大部份人在考獲車牌後的隨後幾年,也從來未有駕駛的機會。那麼工作上的需要呢?假如您是僱主,也未必願意聘請一個沒有甚麼駕駛經驗的18歲人士吧?因此,對於絕大部份人來說,根本就沒有必要18歲便去考車牌。

然而,將考取駕駛執照的年齡要求提高(例如至21歲)又是否可行呢?筆者雖然原則上不反對,可是若果建議推行的話,肯定遭受不少社會人士強烈反對。反對者應該會質疑,既然18歲便可以參與投票,為甚麼還未有資格駕駛?反對者又應該會覺得,提高有關限制是侵犯了青少年的人權。更重要的是,世界各地主要國家的最低駕駛年齡,最高的似乎也只是18歲而已,在缺乏外地的經驗之下,很難說服大眾將考取車牌的年齡標準提高。

既然考取駕駛執照的年齡下限難以被提高,還有甚麼方法可以減少年紀較輕的人士因為駕駛而引發意外?筆者倒有一個爭議相對較少的提議,便是善用「暫准駕駛執照」(俗稱「P牌」)這個制度了。先介紹一下這個制度:「暫准駕駛執照」目前的對象是駕駛經驗少於12個月的電單車駕駛者,並將於今年2月9日推廣至私家車及輕型貨車。根據執照規定,車輛的前後方須掛上寫有「P」字的車牌,讓其他駕駛者能夠識別。此外,駕駛時不得接載其他乘客(只適用於電單車),並且車速不可超過70公里,以及在快速公路上不可使用最右的「快線」。而筆者的建議,就是擴大「P牌」的對象:假如在考取駕駛執照時未滿21歲,在年滿21歲之前只會獲發「P牌」(如果年滿21歲時,「P牌」仍未被持有12個月,則須繼續持有直至12個月期限完結為止)。這個方案既不會剝奪18歲至21歲人士駕駛的權利,又可以加強對年紀較輕的駕駛者之規範,可以說是一舉兩得。

總括而言,雖然將考取駕駛執照的年齡限制提高至21歲的可行性甚微,不過強制21歲以下的駕駛者使用「暫准駕駛執照」的建議,可行性則大得多了,筆者預計這亦應該不會有很大的反對聲音,當局實在可以加以考慮。

10 則留言:

  1. >假如您是僱主,也未必願意聘請一個沒有甚麼駕駛經驗的18歲人士吧?

    如果將考牌年張推至21歲,難道就會多了人願意聘請一個沒有甚麼駕駛經驗的21歲人士嗎?

    看到你直接將"年輕駕駛"與"易生意外"這點掛鈎,我有少許不同的看法。
    會出意外的原因,其實不一定是年輕,更大機會是沒經驗,我想一個18歲和40歲的新牌仔(如有)意外率應不會差太遠。當然,酒後駕駛這點另計。

    法例既然認定18歲已是成人有足夠判斷力,禁止考牌也說不過去。

    私家車P牌這聲音出現了很久,也是時候重新審視了。但硬性的歲數限定,可能構成年輕歧視啊~

    回覆刪除
  2. 回 三倍笨蛋:

    「年輕駕駛」與「易生意外」掛鈎是有統計數據支持的。筆者剛找到一份有力的文獻:立法會於1999年討論道路交通法例時,曾要求當局提供「按年齡組別,列出駕駛經驗較淺的電單車、私家車和輕型貨車司機發生意外的統計數字」(此文件附件A)。統計資料顯示,同樣是「駕駛經驗少於一年的司機」,20歲以下的私家車司機的意外率較全體司機高出40倍,電單車則高出81倍,輕型貨車更高出110倍。這與閣下猜想「18歲和40歲的新牌仔意外率應不會差太遠」有很大的距離。當時亦有議員建議提高電單車駕駛執照申請者的年齡限制,但在當局的推搪下,最後當然未能成事。

    況且硬性的歲數限定不一定構成年齡歧視,譬如雖然只要18歲便可投票,但要參選各級議員便需要21歲,參選行政長官更需要40歲。可見「年齡限制」高於18歲的也不見得一定會構成年齡歧視。

    回覆刪除
  3. 這個主要是心態的問題多於單純是數字。

    包括自己在內,有不少的人都是考了牌,
    但因為自己沒有車或者種種原因,
    沒有甚麼駕車的機會。
    在實質上,還是沒有經驗的駕駛者……
    因為牌照不會說明你實在駕駛的時數。

    外國就是發生過16歲的少年(還要是考過牌的,部分地方16歲已經可以出版)駕駛一台V10(馬力大約是今次事件的兩倍)的車出意外,結果不用多說吧……

    新牌最易出事的都是一些準街車或者街車,
    (特別是改裝書/TV Game的常連車種)
    最少自己沒聽過新牌駕駛一台無改家用車出致命意外(飛來橫禍除外)

    年齡上限而言,香港已經算是標準,
    一般民用車要18歲才能考老實而言並無問題,
    反而是駕駛者的心智方面有待加強。
    (沒甚麼地區的考牌下限是21歲)
    通常18-19歲駕車人士,除非是因為經濟理由工作外,
    大多都是純粹玩樂性質而不是代步工具,
    如果要他們每日駕一台140ps以下的家庭房車,不准改車,不准夜間行走,不准載家人以外的人,
    我想他們肯定沒人會想駕車,
    這個是心態多於制度的問題。


    為了這件事還特地找了一些網站,
    特別是原來除了西澳洲,沒有地區是專門針對青少年坐大馬力車的規則。(不過都是主力針對當地流行的V8)
    部分EU國家有對新牌的人限制電單車馬力。
    現時P牌其實好多漏洞,只是針對了技術而忽略了選擇正確的車的重要性。

    過一兩日應該會投書報社再述此事。

    回覆刪除
  4. 回 SHINKA:
    閣下的意見很獨到,也是筆者之前沒有想到的。筆者也原則上同意引入限制車輛馬力、不准改裝車輛、不准夜間(或者也許深夜便可以了)行駛等等,都是P牌可以引入的限制因素。假如能夠加入這些限制,相信對減少「新牌仔」意外率有明顯的成效。只是當其他國家甚少先例之時,若要香港擔當先鋒試行這些限制,相信較難爭相公眾的支持。

    回覆刪除
  5. 回應:

    上述講過的大部分都是在外國有行過而有效的,
    夜間行走(指深夜時期)限制早在10年前已經有先例,
    不准載多名沒親屬關係的青少年這幾年也有部分國家在實行。

    是只有馬力限制是不包在P牌條件,
    而且主要限制排氣量/馬力差距明顯電單車上。
    (要知道現時就算香港流通的家庭用車,馬力過150Ps的都不少,所以個人建議同時使用馬力重量比,和常見事故車名單作互補)

    回覆刪除
  6. 引用網址:

    http://minnesota.publicradio.org/display/web/2008/04/25/teen_drivers/

    不過還要考慮,
    美國標準家庭和學校的距離,
    對於私家車的必要性,
    (自己在澳洲時期回學校坐私家車都要半小時)
    相對於港鐵和九巴網路繁盛的香港,
    對比是差超大!

    順道訂正你的文章:
    不能載人是只適用於電單車

    回覆刪除
  7. 回 SHINKA:

    香港確實與外國環境很不同,大部份地區均不需要依賴私家車代步,而外國青年接觸汽車的機會亦較香港大得多,因此外國早就注意到年輕駕駛的危險性,訂出適當的規範。另一方面,正如閣下所說,在香港18歲便去駕車的,多數純粹玩樂性質,而並非作代步之用。因此,假如香港參考外國的有關限制,相信將會大幅減少那些剛成年人士駕車的意慾。

    另外,也謝謝您的指正!

    回覆刪除
  8. 本人現時長駐英國,法定可考取駕照等的年齡是17歲,中五的"個人社會及健康教育"課內有一個單元就是與駕駛有關的。然而,由於17-25歲這個年齡組別的保險費高得驚人,本人許多朋友都有過"保險費過車"的經驗,但由於英國大都會以外地區公共交通"非貴則無",所以大家都無奈地支付高昂費用而以私家車代步。

    另外,這裡社會一般意見都是反對"P牌"制度。有說實施P牌制度即是向世界宣布本國的教車師傅質素差劣、考牌制度過鬆、考牌合格者亦不能安全駕駛等,亦有說P牌制度阻礙"新牌"司機吸收不同情況下的路面經驗。

    回覆刪除
  9. 回 AC:
    外國與香港的最大分別,就是前者視私家車為必需品,相反香港的公共交通發達,正常情況下未必必須以私家車代步。所以,香港即使推行更嚴苛的限制,反對聲音應大大不如外國般強烈。

    回覆刪除
  10. 很有意義的討論!

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】