2009年6月3日星期三

香港佛誕假期並非源自英女皇壽辰假期的取消

龔如心遺產案現在審議得如火如荼,筆者現階段無意評論。可是看到傳媒報道,華懋慈善基金的證人王良煥作供時表示,龔如心怕別人問她是否迷信,並指出時任行政長官董建華「取消英女皇壽辰假日改為佛誕」,都會被記者狗仔隊追問,所以不想同樣事情發生在她身上,筆者卻察覺到,龔如心的說話其實是有錯誤的,佛誕的那一日假期根本並非源自英女皇壽辰假期的取消。奇怪的是,筆者看過多份報章,沒有一份報章另設一篇配稿澄清香港佛誕假期的由來,可能他們認為這個錯誤是無關痛癢,更可能是他們根本沒有察覺龔如心說話的錯誤。

既然當年並非「取消英女皇壽辰假日改為佛誕」,那麼事實的真相如何呢?1997年,特區政府決定取消四日假期,由另外四日的假期補上。取消的假期包括英女皇壽辰(兩日)及重光紀念日(兩日),而新增的假期則包括特區成立紀念日、抗日戰爭勝利紀念日及國慶日(兩日)。換句話說,當時尚未有佛誕假期。直到1999年,當局再就香港的公眾假期作出修訂,取消兩日假期,由另外兩日的假期補上。取消的假期為抗日戰爭勝利紀念日及國慶日翌日,而新增的假期則為勞動節及佛誕。由此可見,佛誕假期的增設與英女皇壽辰假期的取消,並無任何關係。

順帶一提,香港的公眾假期自從1999年的改動之後,至今便再沒有作出任何修訂了。眼見佛誕成為公眾假期,孔教團體及道教團體雖然先後爭取取消其中一日復活節假期,以增設孔子誕辰日(農曆八月廿七)及老子誕辰日(農曆二月十五),惟一直未獲當局接納。香港的孔教和道教勢力,始終不如佛教,況且佛誕假期的增設並不涉及取消既有的基督宗教(天主教、基督教及聖公會等)相關的假期,當時自然易於過關了。筆者原則上不反對將復活節假期由三日改為一日(只放耶穌受難日),並以孔子誕辰日及老子誕辰日取代其餘兩日假期,可是以香港基督宗教的勢力之龐大,筆者深信有關安排在可見的將來難以落實。

2 則留言:

  1. 我反對, 不過不關宗教問題
    是因為我寧可要一個連續的短假期, 都不想要斷斷續續的假期

    再說, 道教也罷....孔教? 到回教也排不到你吧?www

    回覆刪除
  2. 回 三倍笨蛋:

    筆者認為有關影響並不算大,因為隨著五天工作週的普及,星期六的公眾假期對不少人來說反而是蝕底了。即使只放耶穌受難日,對他們來說還可以星期五六日連放三日假期,比原本連放四日僅少了一日。而新增的公眾假期,平均來說亦有七分之三機會(星期一、星期五及星期日翌日補假)可以聯同週六日連放三日假期。

    至於孔子誕辰日及老子誕辰日,筆者反而覺得前者的知名度較高。中華民國一直以來便以公曆的孔子誕辰日(9月28日)訂為教師節(當然不是公眾假期),1997年之前香港的教師節都是在9月28日,相信亦是源自中華民國的影響,而主權移交後香港與中共接軌,教師節才改為9月10日。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】