2009年6月24日星期三

心光盲人學校將建全港最高校舍?

作為香港唯一的視障學校的心光盲人院暨學校,位於薄扶林的校舍已有近50年歷史。自2007年開始,心光便打算將校舍搬遷,原址則發展住宅以補貼設立新校的開支,惟一直不得要領。直到最近,心光又有最新計劃——竟然是在原址重建一幢37層高校舍。香港的校舍建築頂多都是十多層高,假設心光的計劃成事,肯定成為全港最高校舍了。這個消息是否令人有點難以致信?一座盲人學校真的會興建得如此高嗎?

筆者不是說笑。屋宇署真是批准了心光盲人學校於原址興建一幢37層高的校舍(當中2層為停車場)。有關計劃不但將會打造全港最高校舍,在全球教育建築物高度的世界排名同樣也是名列前茅:若以層數來計,將會是全球第四高,而該校舍的實際高度筆者並不清楚,假設每層4米,即是總高度148米,那麼便是排名第六了。

為甚麼心光會有如此瘋狂的計劃呢?這很大機會是因原先的計劃屢次被拒所致。2007年中,心光決定將校舍現址交給恒隆地產發展住宅,所得收益將撥作在另一個地方興建新校之用。於是,心光便向城規會申請把土地用途由「政府、機構或社區」改為「住宅(丙類)」,最初計劃興建兩幢30層的住宅樓宇,總樓面共20.86萬平方呎。當局和區議會均認為,考慮到交通、噪音和景觀等因素,該址不適合作住宅發展,故反對有關計劃。心光後來提出修訂,改為6幢6層或3幢14層高的樓宇,總樓面則降至14.6萬平方呎,但區議會對此仍有相當保留,亦質疑心光無權更改該處的土地用途。而負責審批改變土地用途的城規會,則認為該地可作住宅發展,只是希望能夠再減低密度,故此決定延遲處理申請。心光現在卻忽然拋出一個總樓面多了很多倍(達103.7萬平方呎)的重建校舍計劃,有指其動機就是逼令城規會寧願批准其重建住宅計劃。

那麼為何有關計劃又會獲得批准呢?原來心光持有的地契並無限制樓宇高度、可建樓面和發展用途,只要維持作為符合「政府、機構或社區」的用途,城規會無權過問。而且規劃署亦未就薄扶林分區計劃大綱圖加入高度限制,亦少了一個為樓宇高度把關的機會。不過,獲得批准並不代表心光必須按照此計劃行事。更重要的是,筆者相信心光必定不會這樣做。大家不要忘記,心光就是因為沒有足夠資金發展新校,才將校址讓給地產發展商進行住宅發展以獲取資金。假如心光的財力真是能夠應付興建一座37層高的校舍,當初又何必找來地產發展商合作呢?就算心光真是有財力,也完全沒有需要將校舍興建得那樣大而無當。可見心光這個計劃純粹只是「賭氣」,根本並不可能成真。

筆者認為,心光之前提出的6幢6層住宅樓宇的計劃並非完全不可接受。附近的嘉林閣也是座落於薄扶林道的西邊,但其高度達廿多層,加上心光學校的校舍現在已經樓高五層,所以6層住宅的高度並不見得有甚麼大問題。至於住宅所帶來額外交通負荷,筆者亦有一套「曲線」的思維:如果薄扶林道的交通狀況進一步惡化,將會變相得到更大的籌碼向當局爭取落實興建四號幹線延線(堅尼地城至香港仔段)以疏導交通。所以,筆者原則上並不反對心光現址重建為6幢6層住宅樓宇的計劃。

2 則留言:

  1. 如果心光學校自用幾層,向其他院校租出餘下部分,便可算是推進教育產業。

    但如果真的是像文中所說「圍魏救趙」的手法,只能說有關發展商太精明。

    回覆刪除
  2. 回 路人丁:
    筆者之前沒有想到心光學校興建一座超大校舍後,可以向其他院校租出餘下部份。可是,心光所面對的最大問題,就是不夠資金興建一座全新校舍供自己使用,更不要說那個「全港最高校舍」的大計了。況且向其他院校出租樓層的收益,亦遠遠不及興建海景豪宅出售所得的收益。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】