2009年8月6日星期四

何不考慮將香港文學館建於互聯網上?

性質與香港文學館最為相似的香港電影資料館,長遠來說同樣也應該要走電子化及虛擬化的一步。(圖片作者:Cara Chow)

香港文學界的人士最近高調爭取於西九文化區創設「香港文學館」,作為香港文學研究、教育和交流的公共空間,引起了社會上一些討論,支持與不支持的聲音皆可聽到。筆者每日都業餘地撰寫網誌文章,雖然未有機會將作品結集成書,但總算與文學界勉強扯上一點點關係。看過正反論據,筆者雖然原則上大致認同香港可以設置一座文學館,但至於文學館為何需要捆綁於西九龍文娛藝術區的發展計劃中,提倡者似乎並未有強而有力的理據說服筆者支持。香港文學館為何不能像香港科學館、香港文化博物館甚至香港電影資料館般自成一閣呢?筆者甚至覺得,文學館並非必須以實體存在不可,何不考慮將香港文學館建於互聯網上?

顧名思義,文學館的主要功能就是展示文學作品,而文學作品則是由文字構成。無論是展示一本實物的書籍,還是將書籍轉化成電腦檔案再展示,在「展示文學作品」這個功能上兩者的分別並不算大,因為兩者雖然份屬不同的媒介,但始終都是展示著相同的文字。再者,文學作品並不像視覺藝術作品,後者需要親身到藝術館觀賞真跡,才能夠鑑賞到作品的藝術價值,假如將作品複製出來,便失去了原有的意義了。相反,欣賞文學作品絕對沒有觀賞原稿的必要,即使是經多次複製(出版),只要原文沒有任何改動,其文學價值與原稿無異。況且,文學作品的文學價值與其歷史價值並無直接的關係。年代較為久遠的文學作品,並沒有需要將當時的出版物視作歷史文物般在實體的場地展示出來,就算真是如此展示,基於保護文物的考量亦不能夠讓人隨意翻閱,有違「展示文學作品」的真正原意了。讓筆者舉一個實例。筆者在參觀香港書展時,經過了「名家推介」的展覽場地,展示由社會名人所推薦閱讀的書籍,可是場內被展示的書籍卻是鎖在櫃內,參觀者並不能翻閱,如此展示書籍與索性不作展示又有何分別?如果只是讓參觀者認著書籍的外觀以便到場內攤檔購買,一張展示書籍封面的圖片已經滿足這個「按圖索驥」的需要,又何需展出書籍的實物呢?

由此可見,文學館不見得需要以實體存在,虛擬的文學館一樣是可行的:只要將文學作品電子化儲存,再將資料庫連上互聯網,便可以讓市民隨時隨地欣賞到文學作品。互聯網是年青人最常接觸的媒介,所以假如將香港文學館建於互聯網上,對於向年青人推廣香港文學這一方面,相信比起設立實體的文學館能夠產生更大的威力。當然,就算香港文學館並不作為西九文化區的一部份,甚至不以實體存在,但是如果沒有香港政府的全力支持,相信單靠民間力量實在難以成事。故此,設立香港文學館一事仍需要當局的首肯,關鍵問題只是當局(以至香港文學界)會否接納筆者的大膽構思了。假如筆者的構思得以落實,筆者更進一步地認為,性質與香港文學館最為相似的香港電影資料館,長遠來說同樣也應該要走電子化及虛擬化的一步。

6 則留言:

  1. 這回攪了大錯吧?倡導建立文學館者,正正是想回復文學跟生活和空間緊密的關係。

    文學不是源於訊息本身,把文學當作訊息處理和壓縮,並不妥當。單純的文本只是文學落入載體的其中一種形式。

    沒有劇場的沙士比亞是甚麼?沒有時代背景的馬克吐溫、雨果、大仲馬又是甚麼?大文豪呼應時代,要展現其風彩就得還原時代風貌,通俗文人呼應生活,要探討他們的文字韻味,最簡單的方法,就是重現他們的起居和工作間。

    許多信箋、照片、丹青,都有實物可供展放。如果說這些東西掃描上網就可以了,那我不妨說科學館也可以在網上用 VR 完全模擬,各種藝術、歷史館更不在話下,行為藝術也放個視頻就夠了?

    更何況,我們不該把文字工作直接視為文學,許多文字工作跟創作沒有太大關係,更不具備藝術價值,放久了就連時代價值都不足以反映,只能被視作資料檔案。

    回覆刪除
  2. 版權費用該蠻高吧

    回覆刪除
  3. 回 李學斌:
    筆者只是以一個普通人的觀點去議論此事,閱過閣下的回應後,發現似乎當中有很多地方都了解得尚未透徹。無論如何,謝謝閣下的指教。

    回覆刪除
  4. 回 匿名:
    版權費用方面,筆者認為問題並不算大。文學館旨在推廣文學而非牟利,將文學作品納入館藏之前,亦應該會徵詢版權持有人的意見,相信當中很多人都會選擇無條件捐贈出來,又或者只收取象徵式的費用。

    回覆刪除
  5. 我個人是不會去xx館看上了鎖的展品, 所以這方面的是不贊成放甚麼展品, 不過, 文學館如果能夠營造出文化氣息, 倒是可以考慮

    至於網上文學館的必要性我抱有懷疑
    古典文學網上多的是,文學館最多只做到「匯集」的功能~
    而現在的文學(特指仍有版權的), 持有人恐怕不怎願意公諸天下吧

    (其實, 藝術作品拍下來其實也差不了多少....否則, 有多少人可以看到蒙羅麗莎?)

    Re李學斌:
    在現今世代, 上網已是生活的一部份
    故將文學作品放上網閱覽, 也無違背"回復文學跟生活和空間緊密的關係"

    再者, 總不能要看基督山恩仇記, 就搭個法國十八世紀舞台, 這未免不切實際/吹毛求疵

    回覆刪除
  6. @凱文

    希望不要見怪就好,我很喜歡閱讀你寫的評論!既有毅力又不花巧,感覺很踏實。

    @三倍笨蛋

    沒錯,上網是生活一部份,是故把電腦和網絡擺在展覽中,已是司空見慣的事。

    當中比較成功的例子,是把網上創作過程視覺化,啟發沒有體驗或未曾如此想像的參觀者,乃至提供專面讓他們親自參與。

    或者你會覺得這種東西放在網上就好了,何必為此建館?答案也很簡單,場館空間便利所有人,尤其便利傳統團體組織參觀,如學校、旅行團、社區中心、老人院,這些機構可不是源出於網絡,他們跟網絡甚至可能沒有連繫,或不能靠網絡完成所有目的。

    另,你提到基道山恩仇記如何呈現,答案恰恰反映在法國馬賽伊夫島和維拿科特雷的大仲馬紀案館中。對於這些地方,保育歷史風貌、刺激本土經濟跟設立文學館等目的連成一線,沒有更省事的了。

    正因為這城市不斷發展,孕育文學的場所、景觀都不容易保留。若果難以力挽各點折遷,有文學館提供場所的話,起碼可以把東西集中搬入一個方便管理和覽示的空間。這些東西可不是憑空再造出來的,反而是因地制宜保留下來。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】