2011年3月3日星期四

哀悼紅磡至中環灣仔渡輪航線

還有不足一個月時間,紅磡至中環及灣仔之渡輪航線將告停航。事緣天星小輪於去年決定不延續其今年3月底屆滿的專營權,運輸署便先後進行兩次公開招標,結果均沒有人入標,最後當局不再招標,任由航線停航。筆者對此深感婉惜之餘,更對運輸署的消極處理深感不滿。

運輸署第一次招標,提出的條款與現時的服務水平一致,結果流標。到了第二次招標,當局只循例放寬一些條款便再招標,結果又再次流標。到此,運輸署認為自己可以做的都已經做了,決定不再進行第三次招標。這可以看到當局根本就未有盡力阻止停航。筆者認為,假如當局有心處理此事,理應進行第三次招標,由投標者自行提出條款,自訂服務時間、班次、渡輪座位數量、票價及優惠等細節。筆者覺得,紅磡來往中環的需求理應較來往北角為高,既然後者可以營運,為何前者卻不可以呢?關鍵相信就是專營權的條款了。筆者相信運輸署在進行第二次招標時,條款仍不切合市場的實際情況,所以才導致流標。故此,如果當局按筆者所言進行第三次招標,也許有經營者有興趣入標。對於紅磡居民來說,雖然日後的渡輪服務水平不及現時,但至少仍可直接乘搭渡輪往中環或灣仔。可惜,現在有關航線停航,來往黃埔花園一帶至港島便會變得頗為不便。無論如何,現在紅磡至中環及灣仔之渡輪航線停航一事已成定局。筆者唯一可以建議的,就是加強黃埔花園一帶來往港島的專營巴士服務,加強過海隧巴115及115P的服務。

當然,有關航線停航的一個重要原因,在於紅磡碼頭本身的地理位置的問題,服務對象只侷限於黃埔花園一帶(碼頭外的大片空地丟空多年,一直沒有任何發展),以及小量來自紅磡碼頭巴士總站的轉車客。相比之下,尖沙咀天星碼頭的地理位置固然優勝得多,但巴士總站的重要性就比紅磡那邊更為明顯。假如當局一意孤行拆卸尖沙咀碼頭巴士總站,在最壞情況下,尖沙咀航線可能有機會步紅磡航線的後塵。幸好,當局近一年來都沒有重提有關計劃,民間聲音在今次抗爭中總算能夠發揮作用。不過,紅磡航線停航一事再一次反映出當局對渡輪服務的冷漠態度,故此就算保住尖沙咀的巴士總站,也未必代表尖沙咀航線可以風平浪靜地營運下去。

8 則留言:

  1. 標書要求要用300人「細」船,仲邊有人願意做呢?非繁忙時間最多咪得幾十人搭,最少分分鐘連十個人都無...

    為增加服務範圍,我建議搞一條 中環 <-> 灣仔 <-> 紅磡 <-> 九龍城 街渡式航線,平日早上繁忙時間則可拆分為 中環 <-> 灣仔 <-> 紅磡 及 中環 <-> 灣仔 <-> 九龍城 兩條航線,作為過海巴士115另一個選擇。

    回覆刪除
  2. 1/4起,因應紅磡至灣仔及紅磡至中環航線停航,115星期一至五0800-0830加開三班特車,由德民街巴士站開出。
    (消息來源:張仁康議員街板)

    回覆刪除
  3. 回 Joe:
    街渡式航線筆者亦有考慮過,但航線只是中環 <-> 灣仔 <-> 紅磡,針對的是即將停航的兩條紅磡航線。至於九龍城至中環灣仔的航線已經停辦多時,如將航線延長至九龍城,未必具有成本效益。

    回覆刪除
  4. 回 匿名:
    巴士公司總算對此做一點事(雖然筆者認為不太足夠)。至於115特別班次,筆者質疑何不索性以115P取代,又或者至少將115特別班次改為以黃埔花園巴士總站或紅磡碼頭巴士總站開出,而不需使用一個不能等客的路邊車站。

    回覆刪除
  5. Dear Sir

    You have done the most in depth work amongst HK blogs that comment on HK public policy. Given how little the authorities care about objective and sensible suggestions, I suggest you can make a difference by writing a policy suggestion on two areas to focus on getting a political party noticing them - they will have more positive impact than wrangling over HK$6,000.

    Firstly youth will be better off without the most illiberal of Liberal Studies - the subject should not exist. It confuses and stresses out students and teachers alike and end up being another model answer seeking subject.
    http://hkloster.blogspot.com/2011/03/blog-post.html

    Secondly campaign for massive revival of cross harbour ferry services, which you have commented on but HK really needs a ferry revival both for efficiency and quality of life.
    http://robustorlo.blogspot.com/2011/04/blog-post.html
    http://robustorlo.blogspot.com/2011/04/blog-post_10.html


    Given your interest in transport policy, really drilling down on the second point will make a dramatic difference to the life of millions of people.

    回覆刪除
  6. 回 Timothy Mak:
    謝謝閣下的讚賞和意見,也謝謝您提供的那些網誌連結。

    回覆刪除
  7. 為了緩解路面交通壓力,專利巴士公司母公司只能取消所有過海隧道路線,強迫所有市民搭乘港內渡輪,從而使往返紅磡與灣仔航線得以復辦!

    現時過海隧道路線只接受八達通卡繳付巴士車費,每逢假日(星期日及公眾假期)更得額外繳付4元0角0分(半價是基本車費加2元0角0分)的假日隧道附加費!

    回覆刪除
  8. 回 匿名:
    目前過海鐵路已接近飽和,大量取消過海隧道巴士路線或徵收隧道附加費是不設實際的,也絕不能為了增加渡輪需求而這樣做。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】