2008年10月21日星期二

西區巴士路線大重組建議(下):路線改動詳情

在上回《西區巴士路線大重組建議(上):現有路線分析》中,筆者已經分析過現時西區巴士路線的一些問題,包括路線部份路段過於重疊、甚少真正特快的特快線,以及西營盤並沒有較為快捷的路線。這篇文章將會盡量對症下藥,提出巴士路線重組建議,務求解決之前提到的這三個問題。

以下列出重組後的5類路線,取消了一條舊路線並加入一條新路線,總數維持在7條。 (藍字為之後修訂)

1. 西區經德輔道中往灣仔區:

  • 城巴1號線(堅尼地城←→跑馬地):因與其他路線重疊,縮短至西營盤 維持不變
  • 城巴5B線(摩星嶺←→銅鑼灣):延長至摩星嶺,西行改經皇后大道西,以彌補取消原5號線後摩星嶺及皇后大道西的巴士服務
  • 城巴原5號線:因與其他路線重疊,整條取消

2. 堅尼地城、石塘咀特快往中區/灣仔區:

  • 城巴5X線(堅尼地城←→銅鑼灣特快):【方案一】改為特快循環線,石塘咀往銅鑼灣一段全不停站,經畢打街隧道、夏慤道、告士打道、告士打道天橋、內告士打道、摩頓台天橋、摩頓台後返回西行原線;【方案二】改為不停中環、金鐘,西行經畢打街隧道、夏慤道、告士打道、菲林明道、菲林明道天橋(沿途不停站),返回軒尼詩道原線返回紅棉道原線;【方案一及二共通改動】東行經杜老誌道、告士打道、夏慤道,返回干諾道中原線,另外西行加停山道站以服務石塘咀
  • 城巴新5號線(堅尼地城←→灣仔碼頭灣仔(盧押道)):與現時城巴5X線一樣,但縮短至灣仔碼頭灣仔(盧押道)為總站,另外西行加停山道站以服務石塘咀

3. 西區經德輔道中往北角:

  • 城巴10線(堅尼地城←→北角碼頭):維持不變

4. 西區半特快往北角:

  • 新巴18號線(石塘咀←→北角):因與其他路線重疊,縮短至石塘咀,另外不經德輔道中而改經干諾道中,並且不經維園道而改行內告士打道(維園段)及高士威道/銅鑼灣道

5. 堅尼地城、石塘咀特快往北角:

  • 新巴18P線(堅尼地城←→鰂魚涌特快):維持不變 延長到鰂魚涌(祐民街),提供來往堅尼地城、石塘咀至鰂魚涌的特快服務

總括而言,以上的改動主要是取消了5號這條「流水線」,只以5B及10分別作為往銅鑼灣及北角的「流水線」。另外為了減少堅尼地城內的路線重疊,將18縮短到西營盤及石塘咀,使這條線可專注服務西營盤一帶。5X則一分為二,為堅尼地城及石塘咀分別提供「灣仔/銅鑼灣特快」與「中環/金鐘特快」兩種服務。18亦改動行車路線,並加停銅鑼灣皇室堡一帶,提供西營盤往銅鑼灣的特快選擇。

以下是重組後的巴士路線指南,方便查閱有哪些路線前往特定的地點。

A. 堅尼地城及石塘咀出發:

  • 往德輔道中一帶:1、5B、10
  • 往怡和大廈一帶:新5
  • 往金鐘站一帶:1、新5(最快)、5B、10
  • 往修頓球場一帶:1、新5(最快)、5B
  • 往皇后大道東及禮頓道一帶:10
  • 往灣仔碼頭一帶:18P
  • 往軒尼詩道銅鑼灣段一帶:5B、5X(最快)
  • 往銅鑼灣北部一帶:18P
  • 往維多利亞公園一帶:5X(最快)、10
  • 往天后至北角一帶:10、18P(最快)

B. 西營盤出發:

  • 往德輔道中一帶:1、5B、10
  • 往怡和大廈一帶:18
  • 往金鐘站一帶:1、5B、10
  • 往修頓球場一帶:1、5B
  • 往皇后大道東及禮頓道一帶:10
  • 往灣仔碼頭一帶:18
  • 往軒尼詩道銅鑼灣段一帶:5B
  • 往銅鑼灣北部一帶:18
  • 往維多利亞公園一帶:10、18(最快)
  • 往天后至北角一帶:10、18(最快)

從上表可見,重組後的巴士路線大大減少了路線重疊的問題。例如現時由堅尼地城往德輔道中一帶,共有5條路線(1、5、5B、10、18)提供同樣的服務,現在則只剩下3條(1、5B、10)。至於堅尼地城及石塘咀,除了5B、10及這兩條「流水線」,則主要以特快線來提供服務:往中環或金鐘有新5、往灣仔及銅鑼灣有5X、往北角有18P。假如嫌5B及10太慢,這三條路線絕對是乘客的最佳選擇。至於西營盤方面,雖然大多數路線仍然是非特快性質,可是透過改動18,使西營盤來往銅鑼灣有一個較快的選擇,至於往北角的車程時間也應與舊線相若。

當然,這只是筆者最理想的想法,但在現實推行整個重組計劃並不容易。因為當涉及取消及縮短路線時,總會有些人會表示不滿。不過就算真是順利進行重組,過幾年後西港島線通車後,必然會來一次大規模巴士路線重組,屆時肯定不可能繼續維持7條巴士線這樣多了。

18 則留言:

  1. 有你條新5X同新5, 5B都冇需要入石塘咀同堅尼地城啦, 可以縮到去西營盤, 摩星嶺空位就由10補上

    回覆刪除
  2. 本人不太同意1縮短到西營盤,這會使堅尼地城及石塘咀沒有巴士來往跑馬地。要縮短便應選擇有替代路線的來縮短。

    如果5及5X能夠加密班次,完全應付堅尼地城及石塘咀的需求,本人便不反對縮短甚至取消5B。

    回覆刪除
  3. 回 匿名:
    5B畢竟是一條大線,所以筆者也不太想將其大改。路線重組之後,預計5B主要賣點將會是中上環來往軒尼詩道,而服務石塘咀及堅尼地城的目的,也只是輔助新5及5X,為當地居民提供一個較便宜的選擇。

    回覆刪除
  4. 回 TM:
    筆者估計堅尼地城及石塘咀來往跑馬地的需求不多,所以1號線縮短應該比其他路線更適合。也許可以在上下課時間開出1P,服務堅尼地城及石塘咀來往灣仔及跑馬地,補償1號線的縮短。

    有關5B的問題,正如上一個回覆所說,這是為石塘咀及堅尼地城提供另一個選擇。5B更不能被取消,因為這將會使中上環來往軒尼詩道的服務真空(10不經軒尼詩道),加上掃桿埔一帶也只有5B服務,因此5B不可能被取消。

    回覆刪除
  5. 板主的建議是大概同意的, 只有少少枝節可以微調一下:
    1. 1號不宜縮短, 中上環距西區很近, 客量也多, 不能只留兩條應付, 此段有較多重疊的路線是合理的。
    2. 5x東行不宜改行菲林明道來回, 該段較為擠塞, 賺不了多少時間, 而且已有18P服務灣仔北, 我建議改行林士街天橋左線落橋, 紅棉道支路入金鐘道, 可提供特快車到金鐘; 西行不平衡地不經金鐘也沒問題, 因為有新5號
    3. 新5該到灣碼嗎? 撇開灣碼冇位, 該段軒尼詩道亦十分擠塞, 倒不如學舊5x在修頓做總站

    回覆刪除
  6. 回 leochill:

    1. 經過筆者再三思量,閣下所言似乎有道理。況且上面的TM提出了堅尼地城及石塘咀來往跑馬地沒有替代路線的問題。筆者決定收回縮短1號線的建議。

    2. 筆者原先的考慮,新5的服務對象是中環北、金鐘及灣仔西;5X的服務對象是灣仔東、銅鑼灣及天后,兩者的客量大致相等。假如5X也服務金鐘及灣仔西,筆者擔心新5的客量會不足,可能需要20分鐘一班的疏落班次。筆者對這點微調暫表保留。另一方面,筆者重申5X西行在灣仔北是不停站的(以免與18P搶客),因此行車路線可以改為經過添美道、龍匯道、分域碼頭街、港灣道右轉菲林明道天橋,避開告士打道西行的擠塞。

    3. 假如5X也服務金鐘及灣仔西,新5毫無疑問地確實有條件縮短到修頓球場或盧押道一帶為總站。不過就算不是,這點微調也非不可考慮,只是犧牲盧押道至菲林明道之間失去了特快線的服務。在灣仔碼頭巴士總站沒有位置的情況下,筆者也暫且接納這個建議。

    回覆刪除
  7. 回板主, 關於新5x, 由港灣道東行是不能右轉菲林明道天橋的, 要由港灣道左轉菲道北行, 入灣碼總站掉頭(我未見過有巴士在菲道北面的u-turn位掉頭), 再返回菲道南行。如此的路線又是你特快的原意?
    至於金鐘應由新5還是新5x服務, 老實說, 要是在早上八點十分後, 由於林士街天橋已經十分擠塞, 無論走民寶街、林士街天橋、還是德輔道中, 由上環到金鐘的時間都是差不多的, 所以往金鐘的客應該會隨機地上其中一線。
    最後, 盧押道是個不錯的總站, 路面較寬, 平日就只601和680落客, 還有3班967x途經, 並不繁忙。

    回覆刪除
  8. 回 leochill:
    若然如此的話,經菲林明道入灣仔確實是快不了多少。其實筆者在新5及新5X的目的地分配上,有過一番爭扎。除了菲林明道外,筆者亦想過新5X用堅拿道天橋入灣仔,可是一來堅拿道天橋不時擠塞,二來需要服務堅拿道以西的新5又難以找到合適總站位置,所以最後作罷。

    不過筆者真是視新5X經金鐘為最後選擇,惟有發表一個大膽提議討論一下吧。新5X改為循環線,跟18P經維園道,然後經永興街,右轉英皇道後返回高士威道的原線往銅鑼灣及灣仔。這個建議是一個大膽的嘗試,因為乘客未必會習慣經天后往銅鑼灣,而且對往灣仔的人來說,可能比搭5B還要慢。

    回覆刪除
  9. 與其要5X兜維園道果頭入銅鑼灣, 不如由內告士打道入, 最多咪只係犧牲去天后乘客, 但車程就快幾分鐘

    回覆刪除
  10. 回 匿名:
    閣下的建議也不錯。當初筆者為新5X設計循環線方案時,考慮到同以威非路道為總站的舊5已被建議取消,所以新5X也應繼續服務天后,才建議經天后往銅鑼灣。不過想深一層,18/18P也經已服務天后了,因此新5X循環線方案可以如你所言,在內告士打道維園段、天橋、摩頓台後近回西行原線。

    回覆刪除
  11. 18P延長到太古一帶會同A12重疊, 我建議用新線782取代A12石塘咀段:

    堅尼地城 <-> 石塘咀 <-> 北角 <-> 太古 <-> 筲箕灣 <-> 柴灣 <-> 小西灣

    回覆刪除
  12. 回 tomriddle:
    筆者只是建議18P延長到鰂魚涌(祐民街)而已,對A12的影響十分有限。至於閣下的782建議,筆者主要擔心只做堅尼地城和石塘咀是否有足夠客量。筆者反建議服務範圍包括西營盤(整條德輔道西),但東區走廊則過了北角碼頭以東的位置才上落英皇道(畢竟北角已有18系服務)。而這條新線可以先試在繁忙時間服務,效果理想才轉為全日也未遲。

    回覆刪除
  13. A12 享放學時間係滿ga...
    再者, 鰂魚涌(祐民街)同太古城不是太遠, 絕對會搶客, coz

    18P:$5.2 同 A12 ge $8.0 差太遠

    至於過了北角碼頭以東的位置才上落英皇道, 現在的A12也是在糖水道落英皇道, 不變也相信沒有問題

    回覆刪除
  14. 回 tomriddle:

    A12服務範圍還包括西灣河至小西灣一帶,去鰂魚涌及太古城被18P分流也不算過份,還可藉18P提供合理價錢的回程服務。(筆者就不相信有人會用$45搭A12由鰂魚涌回堅尼地城,兩個人夾錢搭的士也不用$90。)當然,若果782能夠開辦且全日服務,18P也不需要作出延長了。

    至於782應該在糖水道還是北角碼頭以東落英皇道,筆者沒有太大的所謂,只不過顧及到782服務範圍遠至小西灣,略過北角或者更具效益。

    回覆刪除
  15. 我想782略過北角是對的.......

    782去不去小西灣, 本人認為差別不大, 畢竟往返小西灣 - 堅尼地城不算多, 客源主要是往返太古/筲箕灣

    回覆刪除
  16. 回 tomriddle:
    既然不去小西灣問題也不大,筆者認為倒不如索性以筲箕灣作為總站,使車費有下調的空間,令路線更具吸引力。筆者粗略估計,假如要提供堅尼地城至小西灣的服務,全程收費應該要維持$8水平,但假如縮短至筲箕灣,應該大約收$7上下便可以了。

    回覆刪除
  17. 希望blog主會看到這條留言...畢竟過了半年

    首先, 不知blog主是否西區人, 有否在上繁時間在西區乘巴士。以小弟觀察, 西區部份大站於繁時均頗為繁忙, 首先說說嘉安街站。

    嘉安街站分開了兩部份, 一邊是嘉安街以西專停非作過海用之路線, 另一邊是嘉安街以東專停作作過海用之路線(905除外)。嘉安街以東的一站問題不大, 因為紅隧線及904、971上客時間尚不太長, 905落客時已算最多人。但嘉安街以西卻不時「七國咁亂」。除了條條路線都是往中環、銅鑼灣、東區的大線, 這站有時還有討厭的紅小泊在較後位置, 增加巴士埋站難度。

    另外, 東邊街、修打蘭街也是十分繁忙。早上更有城巴職員攜帶流通八達通機駐站, 方便乘客由中門上車, 顯示有部份路線由堅城一直停到西營盤已開始超出負荷。

    有見及此, 我建議嘉安街東、西兩站對調(A10與A12機場方向及A12小西灣方向除外)。對調後, A10與A12機場方向最好停在最前, 5X與18+18P+905各獨設一排隊位及站牌, 其他流水線則共用一站牌。此舉除了改善該站秩序外, 亦同時為5B、18等應縮短但無適合位置作總站的線提供出路。

    小弟建議把它們變做「假堅城線」: 由總站開出後便沿海旁直奔嘉安街(回程經山道/水街離開), 堅城/卑路乍灣總站主要只作搵位泊車用。我明白blog顧及到5B可作較便宜之選擇, 惟除銅鑼灣及掃桿埔之外, 1和10理應提供足夠平價服務, 小弟認為5B再留於堅城及石塘咀的意義實在不大。改動後有三好處:
    1.避免5B、18與特快線在堅城及石塘咀搶客, 令該區客源更集中流向特快線
    2.改善西營盤登車困難問題
    3.縮短車程後甚至有機會騰空出一兩部車予新5或5X「谷行」班次

    *其實blog主的建議十分不錯, 有否想過透過某些渠道作實質行動?

    回覆刪除
  18. 回 長崎正光:

    筆者不是西區人,但也有時在非繁忙時間乘搭西區的巴士線,故此對於那些路線有著基本的認識。以閣下如此詳細的經驗分享,相信閣下是西區人了,筆者亦多謝閣下的分享。

    閣下提出「假堅城線」的概念相當新鮮。如果不方便在石塘咀(皇后大道西或德輔道西接近盡頭的位置)設置全日線的街邊總站,卑路乍灣巴士總站亦不失為一個合適的選擇。至於5B跟隨18縮短到石塘咀或卑路乍灣的提議,筆者原則上並不反對,只是因為筆者建議取消舊5號線導致摩星嶺服務的真空,本來是建議由5B頂上,現在則需要靠延長1號線來填補了。

    至於閣下問到筆者有沒有實質行動,筆者承認至今只是在紙上談兵,畢竟就算將有關建議寄往巴士公司或運輸署,也不見得有任何效果。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】