香港政府於去年就「停車熄匙」立法進行公眾諮詢，至昨天環境局提出多項回應業界意見而作出讓步的修訂，擴大了車輛的豁免範圍，包括的士站首五輛車，以及小巴站每條路線首兩輛車，均可獲得豁免。筆者對這些放寬標準暫時沒有甚麼特別意見，但最令筆者感到不滿的，就是當局明言不會考慮對炎熱天氣的熄匙豁免。換句話說，即使是室外氣溫達三十多度，司機停車仍必須熄匙，等同將車廂的空調關掉。筆者認為，這是一個相當不近人情的做法。
筆者於去年發表過一篇《有條件推行強制停車熄匙》，主旨就是希望政府為強制停車熄匙引入炎熱天氣的熄匙豁免。筆者的最低、最保守要求，是以「酷熱天氣警告生效」為準則，即是室外氣溫至少達攝氏30度或以上。這個要求已經不是以舒適度來考慮，只是以人道的理由來考慮：30度以上而沒有空調的室內空間，中暑的風險絕對不小。想不到政府連這個最基本的要求也不接納，更不要說筆者較從司機立場去設想的「室外氣溫攝氏26度或以上」方案了。運輸業界代表的要求也與筆者的相似，氣溫標準則為25度或以上。
筆者對停車熄匙基本上持支持態度，可是在環保和實際情況之間，亦必須取一個恰當的平衡。政府拒絕為停車熄匙制訂氣溫豁免，是沒有顧及實際情況的決定，註定會受到運輸業界的抗拒。只可惜無論是泛民主派還是親建制派，似乎都同意政府的做法。難道要出現司機因車內沒有空調而中暑身亡的慘劇，才能引起政黨及輿論對停車熄匙氣溫豁免的關注？
>因車內沒有空調而中暑身亡的慘劇
回覆刪除那叫個別事件，我們會定期檢討現有法例的了
回 三倍笨蛋：
回覆刪除政府若果真是如此，司機恐怕只能夠自求多福了。