2009年2月6日星期五

港鐵站名趣談:馬游塘站的不解之謎

油塘站於2002年隨將軍澳線啟用,可是早於1960年代規劃地鐵系統時,當局已經打算在今日的油塘站的位置,設立觀塘線的終點站了。詭異的是,當時該站的名稱並不是「油塘站」,而是稱為「馬游塘站」。而今日所指的馬游塘,是位於油塘之東北的山坳上,距離油塘有近兩公里的路程。究竟為何會出現「馬游塘站」這個名稱?是車站選址真的位於今日的馬游塘,或者是今日的油塘也是昔日馬游塘的範圍,還是另有其他神秘的原因呢?

首先要看看的,就是當時車站計劃選取的位置,究竟是否位於今日的馬游塘?筆者翻查資料,無論是1967年還是1970年的初步建議方案示意圖,都可以見到「馬游塘站」,亦同樣位於「觀塘邨站」(大致等同今日的藍田站,應該是以當時的「觀塘政府廉租屋邨」命名)之東南,位置上與今日的油塘站吻合,並非位於今日的馬游塘一帶。

那麼「馬游塘站」(油塘站)附近是否有以「馬游塘」命名的建築?筆者考據之下沒有相關發現,反而車站附近是一個擁有23座徙置大廈的大型徙置區,名稱正是「油塘徙置區」(今重建成油塘邨)。同是觀塘線的車站,樂富站、黃大仙站及彩虹站都是以鄰近的公共屋邨來命名,「馬游塘站」反而成為了一個例外,使這個站名的謎團更添一重神秘色彩。

繼續推敲下去,接下來需要解答的關鍵問題,就是昔日的油塘地區是否都是馬游塘的一部份。這個問題曾經在網上掀起了一番爭論,可是由於這方面的歷史文獻始終並不足夠,只能夠拼湊出事實的一部份,因此並未能完全肯定或否定有關的可能性。若要深入探討這個地名問題,應該有足夠的資料另開一篇文章了,所以筆者也只是輕輕帶過這個因素。然而,根據以英文編寫的《1963年香港年報》,油塘的海灣是標注為「Ma Yau Tong」。出現這個可能性的情況有二:可能昔日的油塘地區是否真是馬游塘的一部份,或者可能是將「油塘」與「馬游塘」這兩個相近的地名混淆了。既然目前並沒有足夠證據去證實前者,那麼筆者認為後者的可能性較大了:即是當時擬定車站名稱的工作人員,同樣誤將「油塘」當作「馬游塘」,所以才出現「馬游塘站」這個站名。

「馬游塘站」源於當時有人搞錯了該區地名而產生的錯誤之假設,只是筆者目前為止覺得的最合理解釋,並非一定是事實真相。畢竟這個解釋仍有一些的疑點:為何車站位於「油塘徙置區」旁邊,卻不以那個徙置區來命名?有沒有機會像上星期筆者探討過的「寶琳」與「寶林」的例子中,是因為徙置區本身並沒有依照原本的地名命名?在歷史文獻不足的情況下,這個疑團恐怕只一個不解之謎。無論如何,當廿多年後將軍澳線規劃之時,該處的唯一通用地名已經毫無疑問是「油塘」,因此該處的車站也肯定再沒可能沿用「馬游塘站」的舊名,自然便被正名為「油塘站」了。

2 則留言:

  1. 我聽過一個傳聞, "馬游塘"本來叫"馬遊塘", 因為地型似"馬匹遊走池塘旁邊", 後來今日油塘個海灣就因為"馬遊塘"而叫"馬遊塘灣", 簡稱"遊塘灣"或者"遊塘". 到五十年代, "遊塘(灣)"附近起石油庫, 所以"遊塘(灣)"就寫成"油塘(灣)", 用到今時今日.

    回覆刪除
  2. 回 匿名:
    謝謝您的資料。不過是否真的如此,相信要留待學者考究了。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】