2011年11月14日星期一

啟德環保連接系統支線建議

今年施政報告建議的「起動九龍東」計劃,將啟德發展區、觀塘和九龍灣發展為香港第二個核心商業區。當中區內的交通,將主要由「啟德環保連接系統」負責。根據當局構思,該系統為一單軌列車系統,由一條路線構成,由九龍灣站出發,經九龍灣、啟德站及啟德發展區後跨海接駁觀塘站。筆者早前與網友透過電郵交流過,發現環保連接系統有擴充空間。雖然筆者在政見上不認同民建聯,但民建聯對民生的建議不是毫無道理。民建聯建議將系統延至土瓜灣東部,筆者原則上是支持的,這亦是本文建議的其中一部份。

事緣啟德發展計劃最終決定「零填海」,令土瓜灣東部海旁對出的填海一併擱置。為了讓沙中線車站服務最多人口,沙中線於土瓜灣的走線也需要向內陸移動,從而使俗稱「下路」的土瓜灣道遠離車站覆蓋範圍,引起當地居民強烈不滿。然而,港鐵公司一直未有提出實質的措施(如興建自動行人道)安撫及補償受影響居民。今次當局發展啟德環保連接系統,正好提供一個補償機會,所以民建聯便藉機建議興建支線服務土瓜灣。筆者不太清楚民建聯的具體建議,但經與網友初步討論過後,自己也為土瓜灣支線準備了一條具體的定線:由啟德站出發向西南走,設啟德西站;再轉入土瓜灣道及九龍城碼頭巴士總站,設翔龍灣站;再經旭日街,雖然初期並不會設站,但當將來沿路的工廠大廈改建為住宅後,可考慮在此處設海心站;最後轉入浙江街,在近馬頭圍道處設總站,方便乘客轉乘沙中維「馬頭圍站」(「馬頭圍站」並不在馬頭圍而在土瓜灣,故筆者特意用引號括起)。有網友建議支線應進一步南延,經鶴園往何文田,以帶動鶴園一帶由工業區轉型為住宅區,但筆者認為這過於進取,恐怕引起更多爭議,所以還是保守一點,將土瓜灣支線以「馬頭圍站」作結。

除了向南伸延的土瓜灣支線之外,另一條可考慮的建議為向北伸延,服務新蒲崗及慈雲山南部。這條支線可行的大前提,是環保連接系統所使用的單軌列車有一定的爬坡能力。不過單軌列車的爬坡能力能力始終有限,故此筆者也只敢建議以慈雲山南部作結,而不會再進一步服務慈雲山中心一帶。經與網友初步討論過後,慈雲山支線的定線如下:由啟德站出發先跨過太子道東往彩虹站,設東頭站及新蒲崗站;再後轉入蒲崗村道,設鳳德站及慈雲山站,而慈雲山站的位置為慈樂邨以南的行人天橋旁邊,以便慈雲山山上的居民來往車站。

假如這兩條支線能夠成事,整個啟德環保連接系統更可考慮進行定線重組,將原有走線一分為二:由九龍灣站出發的一段接駁土瓜灣支線、由觀塘站出發的一段則接駁慈雲山支線,變成兩條以啟德站作交匯的單軌鐵路線,令乘客更為方便。


在較大的地圖上查看啟德環保連接系統支線建議 - 評深宜論

6 則留言:

  1. 有無可能拉支線到西九龍,打造成中九龍線?

    回覆刪除
  2. 你的慈雲山支線很有創意。既然上了慈雲山南,我認為應該可以進一步沿蒲崗村道延伸,加設學校村站、富山站,最後沿龍翔道在牛池灣村接駁彩虹站,使支線首尾都可以轉乘港鐵。

    回覆刪除
  3. 回 匿名:
    單軌鐵路的架空軌道要進入人車爭路的旺角區域,難度似乎不低,所以筆者認為以單軌鐵路興建中九龍線的可行性不大。

    回覆刪除
  4. 回 阿迪:
    謝謝閣下的建議。筆者之前主要著眼於為已取消的沙中線「慈雲山站」研究替代品,所以支線「點到即止」。而閣下的建議在筆者眼中初步並非不可行,可讓筆者作進一步研究。

    回覆刪除
  5. 其實單軌鐵路可否轉入地底?如可以,那麼中九龍線以單軌鐵路運行更為合適。一來中九龍線的人流不太多,二來它適合急彎,令它的總站可設置於南昌及九龍站(本人屬意雙總站,如將軍澳線)。

    回覆刪除
  6. 回 3w:
    閣下真的肯定中九龍線的人流不太多嗎?九龍半島目前正是缺乏一條東西走向的鐵路,故筆者認為其客量不會比使用三卡重鐵列車的南港島線為小。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】