2013年7月20日星期六

回應配合西南港島線通車之巴士線重組建議:西區篇

當局建議「合併」半山區來往中區的3B、12M、13三線,實質獲保留的12M並無改動行車路線,等同直接取消3B、13而不作任何補償,當中旭龢道既遠離港鐵站,也沒有巴士和小巴服務,當局的建議實在難以讓人接受。 (圖片:Cs1668@Wikimedia)

繼上兩篇提出一些對當局南區巴士路線的重組方案提出意見之後,本篇文章將會集中討論受影響的中西區巴士路線。受西港島線明年通車影響,西區無論是山下電車路還是山上的半山區,巴士路線都有大量的改動,當局部份改動建議略嫌保守,亦有一些改動過份進取,很難讓當地居民接受。

先是說目前西區來往港島北岸各地的九條全日路線:1、2、5、5B、5X、10、18、18P、18X,筆者認同當局提出的部份建議,但同時覺得可以再進取一些。當局的方案最終會有四條流水線(1、2、5B、10)和三條特快線(5X、18P、18X),筆者則反建議重組成三條流水線和四條特快線。三條流水線分別服務海旁、電車路及內陸,而四條特快線亦各有定位。

與當局的方案一樣,10的走線維持不變,同樣是來往堅尼地城及北角碼頭,途經皇后大道東及禮頓道,定位是「內陸流水線」。不過,雖然當局在1、5、5B這三條路線相近的路線之間有意留下1、5B兩條,筆者則更為進取,將三線合併成一條「1 摩星嶺↔跑馬地(上)」,成為唯一一條經軒尼詩道的西區「電車路流水線」。除了參照當局建議延長至摩星嶺之外,來回方向亦不再經灣仔道:往跑馬地方向沿軒尼詩道轉入波斯富街,經禮頓道西行返回黃泥涌道;往摩星嶺方向則直接經天樂里轉出軒尼詩道,藉此盡量覆蓋原本5和5B的服務範圍。三線合併後,班次可提升至5至12分鐘一班。本建議要面對的主要阻力,就是掃桿埔及香港大球場一帶將失去了常規巴士服務,但該處交通需求甚少,況且5B於1991年延長至掃桿埔之前,掃桿埔就只有中巴17線曾於1976至1985年服務,所以即使掃桿埔沒有巴士服務,也不見得是個大問題。不過,若然區內居民堅持要有巴士全日服務掃桿埔,也不是沒有辦法,可以靠筆者之後介紹的新特快線之總站來達成,詳情稍後再談。至於當局建議的繁忙時段線「1P 跑馬地(上)→中環街市」,筆者也沒有甚麼異議。

而剩下來的「海旁流水線」,就由獲18併入的「2 屈地街↔嘉亨灣」擔當。路線由屈地街總站開出後,沿德輔道西至港澳碼頭,之後沿原2線服務中環碼頭區,然後改經康樂廣場(郵政總局)、干諾道中(大會堂)、夏愨道(政府總部)、龍匯道(中信大廈)、港灣道、會議道、維園道、永興街返回2原線;由嘉亨灣開出後,沿2原線至炮台山,之後經清風街天橋、告士打道、港灣道、龍匯道(新增中信大廈站)、立法會道、龍和道(新增大會堂站),然後先右轉民耀街繞經天星碼頭,再經民祥街隧道、干諾道中(永安中心)、干諾道西(皇后街、高樂花園)至屈地街總站。這條「海旁流水線」可以看成港鐵北港島線的巴士版,為中環碼頭、添馬艦及灣仔北提供來往西區及東區的服務。兩線合併後,班次可提升至與目前18相若(8-10分鐘一班),而筆者也不反對將新線全程車費從2的$4.1提升至18的$5.2,畢竟相比目前的2,新版2已經算是「半特快」路線,加上路線延長至西區,$5.2算是合理的水平。

至於四條特快線,其中三條就是當局方案的三條:5X、18P、18X。首先說說5X,筆者以前曾經提議過將5X拆成兩線,兩線在西區均服務堅尼地城和石塘咀:一條來往中環、金鐘,另一條來往灣仔、銅鑼灣,但現時的5X口碑甚佳,不宜作大改動,故筆者決定以另一種方式分拆,以求對現時5X乘客的影響減到最少。筆者姑且採納當局建議,5X東行改由西祥街直上四號幹線,完全放棄石塘咀,以明確此線的定位為「堅尼地城來往中環至銅鑼灣之特快線」。然而與當局方案不同的是,筆者建議另開新特快線(同時作為取消5B的補償),定位為「石塘咀及西營盤西部來往中環至銅鑼灣之特快線」,就是「X5 石塘咀↺銅鑼灣(大球場)」(本來想放威非路道,但為了彌補5B取消後的服務範圍,最後選擇放掃桿埔,同時建議新5X和X5在灣仔互相提供免費轉乘),收費與5X一樣都是$4.4。此線東行方向由總站轉入德輔道西後,並不在水街上四號幹線,而是到正街經「內干諾道西」東行至東邊街口上四號幹線;西行方向則在離開四號幹線隨即左轉東邊街,再經皇后大道西返回總站。這種創新走法其實早在筆者去年的文章提及過,今次只是拿回來重新使用而已。不過舊文提到的18P,筆者現在也沒有意欲大改(主要是由於西營盤已有新版2往北角及筲箕灣,故毋須使用X5的走法),除了建議東行可以不停中環(因為已有5X和新開的X5)以加快車程,以及延長至健康中街(彌補18取消後的服務範圍)變成「18P 堅尼地城↔北角(健康中街)」,也沒有其他改動建議了。至於18X,筆者則希望能夠與18P做好分工,故建議18X放棄北角地區,改為在民康街進出東區走廊,專心做好鰂魚涌、西灣河、筲箕灣特快服務。

西區至中區、銅鑼灣、東區巴士線重組反建議

接下來是半山區來往中區的3B、12M、13三線,當局建議「合併」三線,實質獲保留的12M並無改動行車路線,等同直接取消3B、13而不作任何補償。受影響的3B乘客(蒲飛路至豫苑)尚在香港大學站和西營盤站的週邊範圍,亦有其他巴士線服務,影響相對不大,可是旭龢道既遠離港鐵站,也沒有巴士和小巴服務,當局的建議實在難以讓人接受。筆者建議最低限度要將12的循環點由柏道西延,變成「12M 金鐘(添馬街)↺旭龢道」,至柏道後跟13走線繞經旭龢道總站,之後返回羅便臣道原線。另外,筆者同時建議服務中環至西摩道的12亦應該參考3B中環一段的走線,與12M做好分工(減少路線重疊,同時提供兩線互相免費轉乘):落山方向改經德輔道中(置地廣場、中環街市),至永和街轉出干諾道中調頭入民吉道(海港政府大樓),再經民祥街(香港站)、民耀街(國金二期)往中環碼頭;上山方向改經紅綿道(香港公園)、堅尼地道(堅麗閣)、上亞厘畢道後返回堅道原線。由於削減了兩條半山路線,筆者希望剩下來的12和12M能夠各自加密班次至7至10分鐘一班。

然後要談的就是隧巴線103和113,當局建議兩線合併,以103為基礎,但棄九龍塘而改經九龍城往竹園。筆者認為這樣的合併,最大輸家是來往樂富和竹園一帶的乘客,因為繞經九龍城將明顯較繞經九龍塘耗費時間。113與其和103合併,倒不如和同樣服務皇后大道東的109合併,變成「109 中環(港澳碼頭)↔彩虹」:往彩虹方向沿109走線至忠孝街後,改經佛光街,右轉公主道(不入九龍維景酒店)後,經窩打老道(聖佐治大廈)直接右轉界限街(不入太子道西、基堤道)返回113原線;往中環方向沿109走線至窩打老道(九龍醫院)後,直往公主道(不入萬基大廈、培正中學)至佛光街,返回109原線。為免何文田乘客於早上繁忙時間難以上車,同時建議在該時段加開「109P 何文田→中環(港澳碼頭)」以作輔助。另一方面,103往九龍方向要繞經天后,大大減少對半山區居民的吸引力,問題已持續多年,應該藉西港島線通車的機會順道改善。如果改用103P的方式,經軍器廠街往告士打道過海,對半山區乘客最為理想,可是當局和巴士公司可能會認為客量不足,故筆者退而求其次,建議服務軒尼詩道灣仔段,轉菲林明道往會議道然後過海,相信能夠從車程和服務範圍之間取得平衡。至於早上繁忙時間有些半山乘客會選乘103往銅鑼灣的畸型現象,緣於堅道沒有巴士路線往銅鑼灣,故建議在早上繁忙時段加開「23P 般咸道→北角碼頭」的特別班次,由般咸道東邊街站(豫苑)起載,經堅道、上亞厘畢道,返回23原線。

最後要談的是另一條西區隧巴線104,被當局建議縮短至中環港澳碼頭。隨著113同時取消,屆時堅尼地城至西營盤一帶僅餘一條紅隧線101往來紅隧口,但對於西區乘客而言,101來回要繞經灣仔道,不及經告士打道的104快捷, 而且104縮短後,應該增加服務範圍確保客量 ,所以筆者建議104縮短之後,101和104的灣仔段走線互換: 往九龍方向101在軍器廠街往告士打道過海(如果配合上段103經會議道的建議,101甚至可以考慮不經會議道), 104則改經灣仔道及堅拿道東過海;往港島方向101經告士打道在分域街轉入軒尼詩道,104則改經灣仔道和菲林明道轉入軒尼詩道 (後按:經與讀者交流,改為在維持104走線不變之情況下更改101走線)

一連三篇「回應配合西南港島線通車之巴士線重組建議」系列文章接近尾聲。相比起當局的方案,筆者的反建議著重於盡量將路線特快化,並將疏落班次的路線合併使其班次提升至合理水平,以及調整近似路線的總站並配合免費轉乘來擴張服務範圍,這些都是提升巴士路線吸引力的方法,在減少巴士路線的同時,也不會大幅降低巴士服務質素。

20 則留言:

  1. 109應該延長至慈雲山,令慈雲山可以享有全日往中環的巴士服務。

    回覆刪除
  2. 將2與18整合成「海旁流水線」的概念很好,但希望可以延長至堅尼地城(卑路乍灣)巴士總站,惠及堅尼地城乘客。

    另外,如果以1和X5取代5和5B,上環往來崇光百貨、希慎廣場一帶將沒有直接巴士路線,相信這是當局未有向5B開刀的原因之一。

    回覆刪除
  3. 101、104路線互換?咁做既話好多人都唔洗番工啦。

    西九龍去灣仔北服務消失。

    你推曬紅隧口班人去101到,101真係應付到咁多人?101連土瓜灣都上唔車,我真係唔知點樣載多一大班人。早上繁時紅隧口104/301既人龍排到上天橋,你係咪要佢地坐101車頂?

    104改行灣仔道,上環至金鐘客會全部流失,得番灣仔道班客,104班次一定要大減。

    仲有喎,西九龍去灣仔北坐咪呢?

    回覆刪除
  4. 回 KW:

    併入113後109已兼顧很大的服務範圍,況且對於慈雲山乘客來說,要經九龍城和何文田過海似乎太兜路了。如果延長111相對會好些,但111本身也接近飽和。

    如果要慈雲山可以享有全日來往中環的巴士服務,筆者會建議於302服務時間之後,提供延長至慈雲山的641服務,順便將641提升為全日服務。

    回覆刪除
  5. 回 明:

    2是否應該進一步延長到堅尼地城,筆者持開放態度。將2延長到西區的原意,除了是頂替18目前的服務範圍,也是為沒有18P和18X的西營盤提供一程車往天后至筲箕灣的巴士服務。

    至於筆者方案會令上環一帶沒有直接巴士路線到崇光百貨一帶,筆者承認在設計方案時確實忽略了這點,但仍覺得問題不算大,畢竟1東行也延長到波斯富街,與崇光百貨的距離不遠,最大問題只是西行希慎廣場和天樂里隔了三個街口而已,加上來往兩地已有電車和地鐵,就算沒有巴士也並非不能接受。如果真是有需要,也許可以在金鐘加入1/10與5X/X5的轉乘作為補償。

    回覆刪除
  6. 回 匿名:

    閣下的想法與筆者剛好相反,當筆者覺得灣仔道的客源較灣仔北多,改道可以減輕101的負擔並同時增加104的客量之時,閣下卻得出完全相反的結論。不過筆者也得承認,筆者的方案確實是改變了不少乘客的乘車習慣,所以要推行有一定難度。

    針對西區沒有較快捷途徑往紅隧口的問題,最理想的做法也許是還原基本步,104的總站維持在堅尼地城,一切依舊,又或者以現狀為基礎優化104於中環的行車路線,來回改停干諾道中,以提升該線對西區乘客的吸引力。

    回覆刪除
  7. 放工繁時入處事務大樓成日有過百人排隧,灣仔道既客應該唔會多過灣仔北。兼且冇人肯兜灣仔道去中環,條104行灣仔道,上環至金鐘客會全部流失。

    你覺得改道可以減輕101負擔?104堆人塞曬去101到,咁都可以減輕101負擔呀?
    麻煩你早繁去紅隧口到,睇下104/301既人龍同101/111差幾遠,104/301條人龍比101/111長好多倍架。

    104改行干諾道中?東行停完海港政府大樓之後直飛怡和大樓,中環班人不如搭地鐵算啦。

    回覆刪除
  8. 回 匿名:

    先澄清一下,所謂「改經干諾道中」,其實並不需要放棄整段德輔道中,大可以跟目前18走法,在畢打街才出干諾道中。

    其實筆者是留意到目前所有服務中環的紅隧線(101、104、111、115)往九龍方向全部都經德輔道中和金鐘道,干諾道中一帶並沒有任何可以到紅隧口的巴士線,既然104在灣仔是行告士打道(其餘三線都行灣仔道),筆者才提出可以考慮104。

    不過想深一層,既然灣仔道已有三條隧巴線,當初確實真是沒有需要將104搬入灣仔道來換取101改經告士打道的。所以,筆者的最新方案是104依當局建議縮短至港澳碼頭並維持現時走線,只將101改經告士打道便可以了。

    回覆刪除
  9. 2號同18號走線差咁遠,合併真係無問題?

    仲有,合併左之後,炮台山、北角坐咩去德輔道中?

    回覆刪除
  10. 回 匿名:

    相比起當局計劃直接取消18而2走線維持不變的方案,筆者的合併方案相對能夠讓更多乘客(主要是西區乘客)受惠。新線基本上也覆蓋大部份現時2和18的獨市位,唯一未能顧及的獨市位大坑(銅鑼灣道)也可以透過將25還原服務銅鑼灣道然後才上天橋返回告士打道來解決。

    炮台山、北角往中環可以乘搭10,雖然中環街市以西會轉上皇后大道中,但與德輔道中只相隔很短的步行距離。如果不想搭10,地鐵和電車也很方便。

    回覆刪除
  11. 18號早上繁時班班頂閘上清風街天橋,同2號合併之後客量會跌幾多呢?

    回覆刪除
  12. 回 匿名:

    早上繁時炮台山、北角往中環確實有龐大需求,在該時段大可開辦「18S 北角(健康中街)→ 上環」(跟目前18走線至急庇利街)應對,但其餘時間有2(較快,但要在香港站或永安中心下車)和10(較慢,可在置地廣場、域多利皇后街或皇后大道中下車)兩條巴士線選擇相信已經足夠。

    另一個方案是修訂筆者的新2走線,放棄經民祥街隧道,改為經交易廣場總站、干諾道中(砵甸乍街)、租庇利街、德輔道中(中環街市、急庇利街)後才往干諾道西,那麼便不需要在早上繁時開辦18S。

    回覆刪除
  13. 延長至慈雲山的641?如果要兜九龍灣、牛頭角、觀塘先至過海,對慈雲山人的吸引力有限。

    回覆刪除
  14. 回 匿名:
    由於觀塘一帶已有603和619,筆者的「全日化641」並無打算駛經牛頭角和觀塘,而是來回均在宏照道(即MegaBox一帶)進出觀塘繞道直達灣仔,主力服務九龍灣工貿區、麗晶啟業、鳳德及慈雲山來往上環至灣仔。

    回覆刪除
  15. 回2樓:
    銅鑼灣sogo去上環重有新巴26線
    上環去銅鑼灣sogo理論上都可以搭佢
    只係要兜上荷李活道咁解

    回覆刪除
  16. 回 匿名:
    筆者也遺忘了26西行方向經上環電車路,可以彌補筆者方案中銅鑼灣沒有巴士線往上環的問題,但上環往銅鑼灣還是乘搭延長後的1到波斯富街較為合理。

    回覆刪除
  17. 其實根本18唔需要同2合併應該將18變回以前中巴的18西環(荷蘭街)---北角(健康中街),18P應該跟而家走線廷長至(太古)1帶,至於18X
    應該要在(健康村)附近上落橋,而2應該廷長至(西營盤)跟而家原線行走.

    回覆刪除
  18. 續上話!
    將18P轉為上班及下班繁忙時間服務.
    18及18P保留全日服務.
    (而2改服務時間,如下:)
    (星期一至五Am6:30-Pm9:40,班次為10-15分鐘1班)
    (星期六同假日Am7:00-Pm10:10,班次為10-15分鐘1班)
    歡迎意見.

    回覆刪除
  19. 修改回,係18及18X保留全日服務.

    回覆刪除
  20. 1,5,5B可合併,不過走線可改為如下:
    摩星嶺>堅尼地城>5B>香港大球場>禮頓道>跑馬地>黃泥涌道>禮頓道>怡和街>5B>堅尼地城>摩星嶺

    可以覆蓋番怡和街

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】