香港高等法院裁定，囚犯或羈留人士日後應該享有選舉投票權，若然限制的話，便會違反《基本法》及《人權法》。筆者對此並不感到意外，因為很多國家早已開放投票權給這類人士，香港也沒有合理的理由一刀切禁止所有囚犯或羈留人士投票，而所有成年的永久居民之投票權都應該受到保障。
香港不是中國大陸，刑罰中並沒有「剝奪政治權利」的選項。就算政府認為剝奪囚犯投票權是懲罰之一，也毋須要針對所有囚犯吧？於殖民地時代，政府仍會保障刑期半年以下囚犯之投票權，反而在主權移交後連有關條文也被無理地廢除，無疑是香港人權的一大倒退。另一方面，羈留人士未被定罪，可能是清白無辜，政府憑甚麼要剝奪他們的投票權作為懲罰？由此可見，就算是否恢復全部囚犯（包括犯了嚴重罪行的囚犯）的投票權可能還有進一步討論空間，但至少也沒有理由一刀切剝奪所有囚犯的投票權。
不過，除了那幾千名在囚人士的投票權應被恢復之外，還有另外幾千人的投票權尚待平反。就是那些明明投票日時年滿18歲，但仍被拒絕登記選民的人士。為甚麼會被拒絕呢？原來當局「年滿18歲」的定義是按《選民登記冊》公佈日期而非選舉日期為準，而《選民登記冊》通常在選舉舉行前兩個月發表。所以，於《選民登記冊》公佈日期未滿18歲，而於投票日時年滿18歲的市民，便會被選舉事務處拒絕登記成為選民，喪失於選舉中投票的權利。每個選舉年均有數千名市民受到這樣的無理限制。筆者在接近18歲時，也是受害者之一，當年的投票權被不合理地剝奪。筆者當時曾經電郵到兩間報館作出申訴，可是對方卻沒有任何回覆，真是令筆者氣憤難平，亦感到相當無助，最後也只好被逼接受這個現實。
現在，既然在囚犯投票權一案中，法官指出：「《基本法》第26條及《人權法》第21條均賦予永久居民選舉權利」，當局實在沒有理由禁止這一批於投票日時年滿18歲的市民投票。筆者雖然現在已經成為選民，並已行使過投票權，可是當年被無理剝奪投票權一事，至今依然沒有忘記。筆者希望藉著囚犯投票權被恢復的案例，使大眾能夠關注那些投票日時年滿18歲被但沒有投票權的市民的權益。
博主的質疑看似很有道理，但我並不太認同。無論《香港基本法》第二十六條還是《香港人權法案》第二十一條，均是保障所有永久居民的投票權，並無提及年齡限制，難道便要給予18歲以下人士投票權？
回覆刪除回 Bute：
回覆刪除法例保障的，應該是所有成年永久居民的投票權，未成年永久居民並不包括在內。因此18歲以下人士沒有投票權是合理的。
登記選民時未滿18歲但投票日時年滿18歲的人只是很少數，而絕大多數這個年紀的人都對政治冷感，自然便沒有人申訴了。況且政府就算容許這班人登記做選民，當中又有幾多人真的會登記、真的會投票？所以，政府真是睬你都傻。
回覆刪除還有，關於Blogspot留言填寫網址的問題，只需在網址欄填上一個半形空格便可以成功留言了。
回 靖：
回覆刪除筆者同意受影響人數較少成為了這問題一直被忽略的主因，可是這並非政府不去設法解決的藉口。那怕是這班人中只有一個人希望登記做選民，既然他在投票日時已年滿18歲，便應該予以批准，而不是因為其他同類人士無意登記而一律拒絕。
另外，謝謝您提出了留言功能問題的另一個暫時解決方法。