2009年5月13日星期三

電動車充電問題不難解決

香港政府部門將於未來半年試用電動車,為電動車全面普及地引入香港做好準備。當局指出,推動電動車發展的主要阻力在於充電設施的設置,更以可能會有人偷電為理由,認為在街道上設充電設施並不可行。筆者對此持反對意見。

電動車充電設施所提供的電力,相信大家都會同意應以「用者自付」的原則提供,而不是免費讓人任意取電。換句話說,只要電動車充電設施的「電費」,不會較其他地方所取得的電力之電費為低,相信沒有人會大費周章「偷貴電」。而且充電設施亦涉及一定的運作成本,相信電動車駕駛者應該會諒解充電費用較家中的電費為貴。況且假設「車用電」真是提供優惠價,筆者也相信應該不會有人冒險偷電,正如路邊消防街喉的消防用水若果要偷取並不困難,但筆者也從未見過有人會猖狂得去偷取。因此,即使充電設施並非設於室內停車場一類有專人管理的地方,也不用擔心會有人偷電。

不過無可否認的是,充電時間確實是一個較難解決的問題。以現時電動車之科技,每次充電全滿需時六小時,只可行走一百六十公里,這點確實大大輸蝕於燃油車。筆者倒有一個大膽的建議,就是建議電動車製造商研究可以將電池分離的電動車。電動車的充電模式,再不是像使用加油站般停泊車輛在充電設施慢慢充電,而是變成只需更換整個電池。屆時有一種可稱為「換電站」的設施(亦可附設於加油站或停車場內),他們會預先充好大量電池。當電動車將近沒電時,只需駛到「換電站」,由工作人員拆出舊電池,換上已預先充好電的電池,而駕駛者則為新電池的租用費付款後,便可以繼續行駛了,另一邊廂工作人員則將舊電池慢慢充電,準備給其他駕駛者使用。對於駕駛者而言,整個「充電」過程由六小時大幅縮短到三分鐘,與使用加油站的所需時間相距不遠。然而,要成功推行這個模式的前提,就是整個世界的汽車製造業界需要為車用電池的規格達成共識(好像現時通用的「AA電芯」、「AAA電芯」等標準),否則若果像手提電話一樣,各個製造廠的電池規格均各自為政的話,以「換電池」代替「車上充電」的模式將難以實行了。

12 則留言:

  1. 其實以色列已經有商人想對這個充電模式
    詳情可看近月的信報
    內有詳盡介紹

    回覆刪除
  2. 回 溟天凱:
    既然已有商人嘗試這個充電模式,希望最終能夠普及起來吧!

    回覆刪除
  3. 無獨有偶,今日星島日報有專欄作家提出與筆者相同概念的建議(原文)。

    回覆刪除
  4. 回 Chris:
    最重要還是電動車廠商想到這個模式,大眾才可受惠。

    回覆刪除
  5. 電動車的電池重數百磅,價值等於車價三分一或四分一。換電池理論上不難,實際使用問題很多。換出來的電池放哪裡?租用?如何維修?

    偷電其實不是問題。電動車充電大部份不會用普通220V AC ,而必須使用特別安裝之充電設備。放在公眾地方的充電設備是無法給偷電的。

    問題是安裝充電設備的投入成本。一般停車場未必有電線可安裝。加一套充電設備可能要數萬元,而且未有標準,不同的車會要不同的裝備。

    政府若然要推動電動車,要在公眾停車場安裝充電設施,或者補貼私人在停車場內安裝。收費倒不是大問題。電子貨幣在香港極之成功。

    回覆刪除
  6. 回 Peterapan:

    根據筆者的構思,換電池的事宜全部由一個稱為「換電站」的地方包辦。工作人員會拆出沒電的電池,換上預先充好電的電池,而沒電的電池則存放在「換電站」充電,留待給另一輛車使用。

    當然,這種做法的大前提是電池的規格有通用標準,所有車廠均使用同一個標準,推出數款適用於不同馬力級別的電池,亦即是同一馬力級別的車輛,均使用同一款電池。這樣同一款電池即使「兜亂」使用亦毫無問題了。

    回覆刪除
  7. 換電的構思雖好,但相信可行性甚低。試想想,你剛買了一輛新簇簇的電動車,你願意到換電站換上一個不知用了多少遍的電池嗎?我就不會了!再加上要統一各車廠的電池大小標準,光想這點就感到空中樓閣了。

    香港私家車駕駛者每天駕駛距離來回一般不多於一百公里(我每天要駕96公里)。這個續航距離現時很多電動車已做到了(雙動模式的話就更安全)。我認為最關鍵需要安裝充電設施的地方有兩個:一是居住的地方,二是各大停車場。一般"快叉"只不過是十五至三十分鐘便可有一半電力,已夠捱回家裏再充電了。

    這樣遠比”換電”方式可行吧。

    回覆刪除
  8. 回 匿名:

    閣下所言也有一定道理。其實筆者的構思,是買車時並不會附有電池,司機需要自行到換電站繳付按金(參考電池的成本釐定,可以之後退回)及充電的費用(亦即是電費,故不能退回),換取一件已充電的電池(司機無法得知電池新舊)。以後司機在有需要時,可以憑著那件電池到換電站,換取另一件已充電的電池(並需要為電費付款),或者退回全數按金(例如當預計自己未來數星期不會駕車時,便可選擇暫時取回一些資金了)。不過筆者想深一層,以上的處境恐怕又真是過份理想化。

    至於如果日後的電動車以車上充電為主流,所有停車場都將會無可避免地需要將充電設施視為必備的了。

    回覆刪除
  9. 現時社會上能夠稱得上有深度的網評實在少之又少. 你的blog實在難得. 小弟的日常工作是負責制訂政策的,看你的文章對自己的工作甚有價值.

    就你的回應而言,我認為在香港解決充電設備問題遠比實施換電方法可行得多.須知電池的規格對汽車的設計有莫大的關連.電池的重量大小,放置方式和位置都與車的性能有影響.就好像現時不同車款的油缸設計和位置也不同.並不是像AA/AAA電那麼簡單.要各大車廠統一電池規格,似乎不太可能.再加上要建立一個換電站的網絡,恐怕是難上加難.

    其次,社會對充電時間的顧慮只是基於大家現時的駕駛習慣---每天開車時油缸不一定是滿的,會待用完才去油站. 但充電車的話,每天開車時電池都是滿的(當然前提是住所的泊位都有充電設施,即使如此這也遠比換電容易,下述).現時量產的電動車續航力最少也超過100公里了(三菱iMIEV, 比亞迪F3DM等).這是來回新界西和香港東的距離了...快將投產的Tesla Model S 續航力更達480km...電池續航力增長的步伐遠比我們相像中快...

    一般街道上其實不太需要裝充電器,偷電不會是大問題,因為現時電費水平根本不需提供額外優惠已有足夠吸引力(平七,八成),充電器又可以加防偷電裝置,就算有方法去"偷"相信工程也不小吧,偷得電的都是長遠行為(如村屋),誰會笨得大模斯樣在街上拉條電線去自己地方?

    如果覺得不夠電捱回家,去一個商場泊車快叉,吃一頓飯或喝杯starbucks的時間已足夠了.(iMIEV快叉半小時已可達80%).美國最近對鋰電快叉的研究已取得突破,相信在花時間建設複雜的換電網絡時,快叉技術已達相當可接受水平了.

    說到住所泊位裝置充電設施,初期而言,可以政府補貼形式先鼓勵屋苑於部分公共車位添置(反正初期電動車數量並不會太多),其後當電動車數量增多,就算讓業主自費在泊位添置設施相信也大有市場.假設一年花汽油錢約$24000(1500cc車),如用電動車電費可能只需$4000-$6000,小數怕長計,省下的錢相信令車主有足夠誘引吧. 當然,對汽油需求下降可能會造成汽油價格下降,但都不會是一朝一夕的事.

    至於插頭型號和電壓問題更不足慮,香港汽車市場不過歐日兩陣營而已,要應付不同種類的插頭,困難程度大概像找個萬能插蘇吧...

    回覆刪除
  10. 回 匿名:
    謝謝閣下的賞識。閱讀過閣下的詳細解說之後,筆者亦不再堅持「換電」比傳統的充電方式更值得被考慮了。

    回覆刪除
  11. 換電池這個構想早一兩年就已經出去過了
    理論上是可行的
    但在技術上有問題
    電動車的電池是很重的,而且
    換電池必須意味著有多出來的電池先充好電作儲備來給更換之用,這個電池可不便宜

    回覆刪除
  12. 換電池這個構想早一兩年就已經出去過了
    理論上是可行的
    但在技術上有問題
    電動車的電池是很重的,而且
    換電池必須意味著有多出來的電池先充好電作儲備來給更換之用,這個電池可不便宜

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】