還有不足24小時，香港特首選舉便會有結果了。這幾天雖然沒有甚麼「終極醜聞」出籠，可是仍有不少事情正在影響選情及市民對候選人的印象。昨日港大民調舉行的「民間全民投票」遭受駭客攻擊，不少人隨即認定與中聯辦有關，結果激發更多人投白票；之前立場反梁振英並曾報道其有疑似外遇的《成報》，作風近日忽然一百八十度轉變，變得比傳統左派報章更挺梁，更明目張膽篡改專欄文章，營造出自我審查的白色恐怖。究竟以上種種純粹是有人笨拙地挺梁而引起的反效果，還是根本是背後有人精明地策動曲線反梁而成功得逞，確實是一個值得深思的問題。無論如何，雖然近一兩日各政團陸續表達投票意向，以梁振英稍為領先，但筆者暗暗感到仍有一定機會出現流選的可能。
在現時小圈子的特首選舉之中，中共中央的取向是影響選舉結果的其中一個關鍵因素。今次中央雖然未有明言應該支持哪位候選人，並表示兩位建制派候選人中都是可接受人選，可是也不難看出中央希望盡可能不要流選的立場。既然唐英年的民意難望翻身，鮮明親中的選委便只能集中支持民意相對領先的梁振英以防止流選。當然，唐英年陣營對此絕不甘心，故以打擊梁振英民望為首要任務，務求一拍兩散，結果也取得一定的成效，成功令超過一成民意由支持梁振英轉為對所有候選人都不支持。梁振英民望下跌，或多或少都影響著未有提名任何人的選委之投票取向，也同時制止了很多不太堅定挺唐的選委，因對手民望高企而順理成章地轉投敵陣的念頭。因此，縱使有鮮明親中的選委全力支持，梁振英最終能否取得過半數支持仍然是未知之數，加上以現時形勢來看，唐英年取得過半數支持的機會已經變得很低（除非部份選委暗地採用了「口投梁振英，票投唐英年」的策略），換言之仍有相當機會出現流選的可能。
倘若明天特首選舉最終流選收場，應該如何收拾殘局？筆者認為，有關結果理論上代表了所有候選人均不獲選舉委員會的多數支持，所以他們都理應放棄再參選，但相信最終很大機會難以成事。以商界為核心的唐英年陣營確實很大機會轉為推舉另一位候選人，然而梁振英憑著其選前仍有三成多民意支持的氣勢，相信並未必會輕言放棄。可是，兩位特首人選的「黑馬」葉劉淑儀和曾鈺成皆與商界關係並不密切，商界選委會否願意支持他們任何一個，還是另推友好人選（例如任志剛），現階段有點難以猜透。另一方面，雖然有為數不少的民意屬意「白票」，但當中所代表的不僅是不支持三名候選人，更包含著對如此鬧劇化的小圈子選舉之強烈不滿。故此，即使流選後加入了葉劉淑儀、曾鈺成等人角逐，他們也未必能夠爭取到多數屬意「白票」的民意轉為支持自己。換句話說，在2017年普選特首之前，無論是甚麼人選在小圈子選舉中當選特首，都注定會引起一定數量的市民不滿。因此對於今次選舉流選與否，筆者倒也沒有甚麼所謂，只求隨遇而安，等待五年之後普選的來臨。
「民間全民投票」遭受駭客攻擊的得益者會是誰呢？假如沒有攻擊，投票結果應該與之前的民調相差不遠，梁振英必定可以領先，「阿爺」甚至可以動員大量市民投票支持梁振英，就像立法會選舉一樣。現在有人破壞投票，引起一些本來無意投票的人出來投白票，勢必沖淡梁振英的支持票，令他成為最大的受害者。所以我十分相信今次事件是曲線反梁，只是不知是泛民的苦肉計還是唐營的插贓。
回覆刪除回 Vicky：
回覆刪除其實看到最終投票結果，更可引證電子投票系統被破壞一事的最大受害者正是梁振英，因為梁振英在網上及電話程式投票中，得票率都是三個候選人中最高的，可是在實體票站方面，唐英年反而是領先梁振英。筆者無意深入研究誰是事件的始作俑者，但如果未經查證便隨即咬定任何一人，對有關人等並不公道。