2008年11月23日星期日

十大文化建設建議:表演場地篇

香港政府承諾會推動「十大基礎建設」盡快上馬,又致力推動地區中小型建設,以收刺激經濟之效。筆者當然對「基建救港」大表歡迎。不過除了基建之外,筆者認為政府也不能忽視文娛康樂設施的重要性。藉著現時政府準備大興土木的機會,筆者也提出「十大文化建設」的建議,提出除了西九龍文娛藝術區之外,10項表演場地及博物館的增建、擴建或重建的建議。這篇會先提出其中5項有關表演場地的構思。

  • 黃竹坑文娛中心:之前筆者於《南區確有興建文娛中心及政府合署之需要》提到,南區長久以來缺乏如文娛中心般規模的表演場地,只有數個社區會堂。南區居民及區議會經已為文娛中心爭取多年。適逢黃竹坑區將會大變天,可以覓地興建有關設施。選址可以是將來黃竹坑站上蓋物業的一角,或者拆卸現時的南朗山道熟食中心以興建文娛中心。(另外該文也建議在即將搬遷的消防局原址,興建黃竹坑政府合署,使全港十八區都有至少一座政府合署)。
  • 新香港文化中心:之前筆者在《如果要選出香港十大醜陋建築...》中,將香港文化中心列為香港其中一座醜陋建築。因此,筆者實在希望它能夠重建,可以選擇原址重建,也可以如《再談中環新海濱5號用地》提及到的,搬到添馬艦一帶的文化用地,或者更可索性搬入西九龍文娛藝術區之內,成為其設施之一。
  • 香港演藝館:同在《再談中環新海濱5號用地》,有網友獻計,興建多一座具紅磡體育館規模的室內表演場地,作為滿足香港歌手開演唱會的需求。筆者認為這也是值得考慮。現時紅磡體育館名不副實,沒有甚麼體育活動,卻有大量演唱會。因此筆者認為新場地不可使用「體育館」這個「掛羊頭賣狗肉」的名稱,而應正名為「演藝館」。選址方面,添馬艦一帶的文化用地算是其中一個合適的選址,比紅館較為方便香港島居民。
  • 大埔大會堂:新界東目前只有兩座大會堂:沙田大會堂及北區大會堂,而大埔正處於兩座大會堂之間,只有一座文娛中心。大埔居民多年以來爭取興建一座大會堂,可是政府卻似乎未為所動(只是好像預留了廣福道足球場的土地)。筆者認為以大埔的人口,足可以支持一座大會堂的運作,因此實在可以考慮興建一座。至於原有的文娛中心,筆者認為可以改裝成為一個社區中心,繼續為居民服務。
  • 九龍大會堂:除了大埔之外,另一個應該興建大會堂的地點就是九龍。香港島有一座大會堂,新界有幾座大會堂,偏偏九龍卻沒有。筆者建議在啟德發展用地之內,預留位置興建一座大會堂。其主要對象可以是整個九龍東,與位於九龍西的西九龍文娛藝術區互相補足。

在下一篇文章,筆者將會繼續提出「十大文化建設」有關博物館工程的建議。

2 則留言:

  1. 我質疑興建大埔大會堂的必要性。沙田區約60萬人口,所以有自己的一個大會堂。北區和大埔區分別各有約30萬人口,合共約60萬人口,一間北區大會堂不是已經足夠嗎?

    回覆刪除
  2. 回ZZZ:

    謝謝您的意見。本來筆者對大埔大會堂的緣起,也只是根據以前聽過的一些資料的模糊印象,而作出有關建議。為了了解更多,筆者特意再去做一些資料搜集。

    大埔文娛中心於1985年啟用,但隨著大埔人口漸增,大埔區議會於1988年已開始爭取興建大會堂,以求與沙田、荃灣、屯門及北區這四個新市鎮看齊。1995年,當時區域市政局同意考慮優先興建,而政府亦於翌年批出土地(筆者如無記錯就應該是廣福道足球場現址),可是由於當時區議會不滿其設計未能盡用該地盤的地積比率,導致工程一拖再拖,結果直到2000年區域市政局被殺後,工程便一直被後繼的康樂及文化事務署束之高閣,沒有再進行跟進了。

    由此可見,一來大埔大會堂早已籌備多年,二來筆者也相信興建大會堂也應該得到大埔居民的普遍支持,因此筆者認為大埔大會堂確實是有興建的需要。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】