香港在19世紀末曾留下不少國父孫中山的足跡，可是直到21世紀初，香港才設立孫中山紀念館，以及虛有其名的中山紀念公園。當中紀念館的選址為一座名為甘棠第的二級歷史建築。可是，筆者認為這個選址很有問題。
首先，甘棠第根本與孫中山本人沒有任何直接關係。何甘棠充其量只是與孫中山在同一間學校（中央書院）就讀，兩人是否認識還是一個謎。把孫中山紀念館設於甘棠第，很容易令人誤會孫中山曾經在該處居住過，但事實上孫中山可能根本未踏足過甘棠第一步。對於香港歷史素有研究的韋基舜，也曾經因此而狠批政府「錯配歷史」。總之，既然該建築與孫中山關係甚少，將館址設於該處的理由也站不住腳。
此外，從實用的角度考慮，甘棠第亦不是一個展覽館的理想選址。除了面積略嫌較小（只有2,560平方米），更重要是交通不便，門外沒有上落客區，更不要說是停車場了。這大大限制了孫中山紀念館的發展及人流。
筆者有兩個遷址方案。第一個是使用前荷李活道已婚職員宿舍，亦即是前中央書院的遺址。中央書院與孫中山有較深的關係，論歷史淵源比甘棠第更適合作為孫中山紀念館的選址。假如選址該處，可拆卸現時所有近代化的建築，並在不破壞中央書院的遺蹟下，重新興建一座模仿前中央書院風格的建築作為展覽館。該處應有空間設立上落客區，但應該不能設立訪客停車場了。
假如不執著必須與孫中山有歷史淵源，純粹以實用的角度考慮，一個更適合的選址就是位於西區海旁的中山紀念公園。該公園原名西區公園，於2002年改為現名，但園內根本就沒有任何紀念孫中山的東西。直到近期，政府終於肯重建該公園，並嘗試將公園設計配合紀念孫中山的主題了。筆者認為可以藉著此機會，興建新的孫中山紀念館，使公園更能切合主題。該處有充足的空間，可以為紀念館提供較大的樓面面積，並可興建更多附屬設施（如演講廳、特備展覽廳），更可在門外興建訪客停車場及寬闊的旅遊巴上落客區。公園關閉重建前該區一直十分荒涼，新的紀念館的設立便可以帶旺該區了。
除左前中央書院，另一個同孫中山有淵源的地點仲有必列者士街街市。街市前身係美國公理會佈道所，孫中山曾經響呢度受過浸禮同寄宿過。
回覆刪除市建局而家諗住拆街市起高樓。假如將街市改建孫中山紀念館，起碼少座高樓先啦。
本人同意閣下建議將紀念館搬到中山紀念公園。幾個月前本人曾使用過西區公園體育館（很奇怪它沒有改稱為「中山紀念公園體育館」），也發現該處一片荒涼，除了體育館使用者外，基本上甚少人會走過那邊。本人也希望中山紀念公園翻新後能改善那處的交通，使市民更易到達。
回覆刪除回 上環人：
回覆刪除謝謝你提出必列者士街街市這個提議。翻查地圖後，筆者認為該址甚小，比甘棠第還要小，未必是個適當選址。
回 tm：
回覆刪除是的，「西區公園」已成為歷史，卻仍有建築以此為名，確實有點不妥。筆者希望將之正名為「西區體育館」。
假如當局願意將孫中山紀念館投到中山紀念公園，相信也會願意改善該處的交通配套。
今日Take Me Home報紙提到中西區區議會終於討論到「西區公園體育館」名稱問題，但當局推搪話東亞運動會宣傳刊物已經印有現稱，所以要等東亞運完結後至改名做「中山紀念公園體育館」。
回覆刪除我就覺得「中山紀念公園體育館」個名太長，叫「中山體育館」會簡潔好多。
回 上環人：
回覆刪除西區公園於2002年便改稱為中山紀念公園，所以這個問題理應一早便要被討論了，區議會到現在才討論實在有疏忽之處。「中山紀念公園體育館」確實累贅，筆者同意稱為「中山體育館」或者「西區體育館」相對來說會較為可取。