之前筆者於《香港經濟遭遇困難 並非押後政改諮詢恰當理由》中,極力批評政府押後政制改革諮詢的做法相當不恰當。當時筆者已質疑,是否其他爭議較大的政策都要延遲諮詢。現在,食物及衞生局局長周一嶽,就面對應否押後醫療融資方案的諮詢這一個難題了。無論最終決定是否押後,相信周一嶽都會受部份人所非議。
周一嶽如果按原定時間表,如期於今年上半年推出方案諮詢公眾,無疑是變相質疑曾蔭權押後政改諮詢的決定。畢竟兩個政策皆有一定的爭議性,為何政改需要押後,但醫療融資則不用呢?相反,假如周一嶽決定改在較遲的時間才進行醫療融資諮詢,除了會被人批評政府對醫療改革缺乏承擔之外,另一方面也會引起其他政策是否應該一視同仁延遲諮詢的爭議。
由此可見,醫療融資用不用延遲諮詢,將會是周一嶽將要面對的兩難。就讓大家拭目以待,看看周一嶽的抉擇如何了。
沒有留言:
發佈留言
歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言、人身攻擊、嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!
為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!
由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示。
【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】