2009年1月29日星期四

柴灣青年發展中心恐怕只是大白象工程

香港政府最近表示,柴灣青年發展中心將於今年下半年啟用。這個青年發展中心耗資7.5億港元興建,由前行政長官董建華在1998年提出興建至今仍經有11年,工程一拖再拖,所以目前仍未啟用。筆者相當質疑,究竟柴灣是否需要一麼規模如此龐大的青年中心?能否吸引全港各地的青年組織使用?就算真的有如此需求,又是否需要花費超過七億,興建得像一座甲級商廈般?在筆者眼中,柴灣青年發展中心恐怕只是大白象工程。

先看看柴灣青年發展中心的一些基本資料。中心座落於柴灣港鐵站旁邊,分為主座和旅舍大樓,兩座建築分別樓高12及15層,總樓面面積為4.2萬平方米。主座內的最大型設施為一個有可容納660人的表演廳,而旅舍大樓則提供150個房間。這兩座建築有著玻璃幕牆的設計,在不少柴灣街坊眼中,還以為是又一座購物商場和商業大廈呢!

此外,柴灣青年發展中心的工程進度一直也不如意。雖然中心是於1998年被倡議,可以遲至2003年才開始施工,惟於同年工程卻一度擱置,到了2005年才重新復工,原定2008年落成啟用(至今民政事務局網站仍如此表示)。踏入2009年的開始,立法會議員終於按捺不住,批評興建進度極之緩慢。半個月後,民政事務局表示中心正就聘請服務承辦商招標,於2月6日截標,預計3月底公佈招標結果,而整個中必將於下半年會分階段投入服務。

為甚麼當局要興建如此一座青年發展中心?民政事務局聲稱:「設立中心的主要目的,是要凝聚全港的青年發展活動。」既然中心的對象是全香港,筆者不禁質疑為何要選擇港島東陲的柴灣作為中心的選址。雖然說是鄰近港鐵車站,可是那個站是港島線的終點站,距離市區的中心地帶有一段距離。試問能夠有多少組織願意專誠遠赴柴灣搞活動?即使是針對區內的需求,筆者也不見得會足夠,畢竟柴灣、東區乃至於整個香港島的青少年問題並不嚴重。倘若當局是將中心設於天水圍,筆者也不敢批評選址偏僻,畢竟天水圍真是有如此的需要。可是現在柴灣這個選址,真是令人百思不得其解了。

筆者亦要批評柴灣青年發展中心的外觀過於奢華。青年中心應該是以實用為最大的考慮,有沒有需要使用全玻璃幕牆的設計?把它打造成一個像甲級商廈或者大型商場的外觀,是否與青年中心的本質格格不入?最使筆者感到失望的,是整個青年中心只是「金玉其外」,內裡不少設施都與青年中心無直接關係,例如加入了兩層零售店舖及一整層美食廣場。當局美其名是幫助中心自負盈虧,實際上卻使整個中心商場化。根據筆者的觀察所得,政府物業中的商業用途的賺錢能力,通常似乎明顯不如私人物業,因此中心搞不好的話甚至可能會出現龐大虧蝕,尤其是中心附近早已有商場和不少食肆。另一方面,當局亦將原定只有3層的多用途場地改為6層,美其名就是讓服務承辦商按需要自行規劃,實際上卻犧牲了原本計劃設置的不同專門用途的設施,包括錄像、繪畫、攝影、音樂等用途的多個專用房間。也許興建整座中心的「外殼」已經花了太多錢,當局才在內部裝修中節流?

總而言之,筆者認為柴灣青年發展中心當初就不應該被興建,而那七億多的預算,假如平均分給全港十八區,設置切合區內需要的青年設施,似乎更為實際。就算要興建一座以全香港為對象的大型青年中心,也絕對不應該選址於柴灣。另一方面,興建青年中心亦應以內部設計為先,講求實用性,即使外觀樸素一點也無不可。只可惜,時光不可倒流,筆者現在只能寄望青年發展中心啟用之後,其使用率及財政狀況不會慘不忍睹,便已經可以接受了。

4 則留言:

  1. 老董的國際XX中心思維,想不到到了煲呔時代也陰魂不散...

    別說沒組織願意專誠遠赴柴灣搞活動,願意搞也沒人去吧。

    根本青年中心就是以地區為本,我在某中心工作時,雖然那機構規模不少,也不會想過去/找隔離區的服務對象參與,更何況要過海去香港盡頭的柴灣?

    如果是帶本區的服務使用者去,一來社福機構哪來這麼交通費,二來自己又不是沒地方...

    如果是踏場去柴灣搞,也很難吸引當地青少年吧,又不清楚那一區參與者的需要(除非打算植根柴灣、又或者辦的是●●聯蛇宴吧)

    至於玻璃幕牆問題我不贅了
    反而擔心營運會不會交給領匯(笑)

    回覆刪除
  2. 回 三倍笨蛋:
    因此筆者真是不明白,何以當年立法會能夠如此草率地批准撥款興建這座大白象。

    回覆刪除
  3. Maybe they should just sell the building (or parts of the building) to a private developer, and re-invest money in building small projects that actually directly benefits youths across the entire HK.

    回覆刪除
  4. Re wsyc:
    It can be a feasible solution, especially the youth centre has not yet opened. However, the nearby residents may oppose having another shopping mall there, since the site was used as a community centre in the past.

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】