自從1994年爆發「亞視六君子事件」之後，其新聞報道的中立性開始逐漸倒退，其後隨著有中國大陸的資金入股，更使新聞的政治立場明顯傾向中國大陸（親共）。今年初亞視獲得「台資」入股，一些人還以為這有助糾正亞視新聞盲目親大陸的情況。可是，從已故資深足球評述員林尚義逝世的報道時，把「中華民國」改為「中華台北」一事來看，亞視的親共立場根本毫無減退的跡象。
林尚義早年為香港著名足球員，於1960年更代表中華民國參與羅馬奧運的足球比賽。由於當時中華民國的參賽隊伍乃場內唯一代表中國的隊伍，因此理論上說「林尚義代表中國參賽」可以說是沒有錯誤。可惜大部份香港人都將「中國」與「中華人民共和國」劃上等號，上面那一句會使很多人誤解林尚義代表「中華人民共和國」參賽，所以香港絕大部份傳媒均寫清楚林尚義代表的是「中華民國」，筆者對此並無異議。似乎唯獨是亞視新聞（筆者不清楚《大公報》、《文匯報》等親共媒體有沒有這樣做了），盲目地將「中華民國」視為政治不正確的詞彙，「夾硬」將之改為「中華台北」。事實上，中華民國被逼以「中華台北」名義參加奧運及其他體育活動，是1979年之後的事了。由此可見，亞視今次很明顯就是以中國大陸當局的角度來篡改史實，做法實在相當可恥，無論對中國歷史還是林尚義都是相當不尊重。
有些人對亞視今次事件表現有點驚訝，因為今年初亞視才獲得「台資」的旺旺集團主席蔡衍明入股，於是推斷亞視的政治立場理應不會完全親大陸，亦會同時顧及台灣當局的立場。可是筆者早前於《亞視倘若大方針不變 再引入新股東亦徒然》指出，這位台灣商人根本不能將之視為「台資」，因為他本身與中國大陸當局相當友好，其政治立場當然不言而喻了。由此可見，亞視發生這件醜聞在筆者眼中並不感到意外。另一方面，亞視發言人已表示不會對此事作出回應，分明就是不肯承認錯誤，因此以後亞視再將「中華民國」篡改為「中華台北」的情況肯定還會出現。
頭條日報也用了「中華台北」這字眼
回覆刪除回 toby：
回覆刪除筆者翻查Wisenews，《頭條日報》用的都是中華民國，反而《都市日報》就真是使用了中華台北，亦是唯一一份香港報章這樣做。
順便分享一下，原來《文匯報》也使用「中華民國」（但包含引號）；《香港商報》則使用「中華民國隊」（亦包含引號）；而《大公報》則完全迴避了林尚義代表哪國隊伍參加亞運和奧運。以上的做法均比起亞視和《都市日報》歪曲史實合理得多。筆者亦意想不到，《都市》竟然比傳統左派報章更親共。
但係我聽人講頭條日報用左「台灣」取代「中華民國」喎
回覆刪除回 路人甲：
回覆刪除筆者昨天翻查Wisenews，確實留意到《頭條日報》於4月24日（林尚義逝世消息傳出翌日）的新聞稿件用的是「中華民國」，明確指出林尚義代表中華民國參加亞運和奧運。可能是《頭條日報》的專欄作家寫了「台灣」吧？還是筆者眼花？筆者在頭條網已找不到當日稿件，只好有空再到Wisenews深入求證。