評深宜論
主要聚焦香港時事、社會、規劃、交通等議題
2009年2月28日星期六
直擊中環新海濱城市設計研究綜合意見論壇(上)
›
早前規劃署邀請筆者參與「中環新海濱城市設計研究綜合意見論壇」,筆者明知道出席這類活動的人士,絕大多數都是與規劃建築有關的業界人士以及保育分子,但筆者最終仍決定出席。畢竟這個論壇表明是開放給公眾人士,作為一個沒有代表任何組織的普通市民,當然絕對有權利參與。於是,筆者今天整個日間都待...
4 則留言:
2009年2月27日星期五
暫停「港鐵站名趣談」系列
›
筆者以往也在這個網誌中寫過一些系列式的文章,例如「香港政制發展之意見」系列,不過要數到最得到讀者關注的,當然是發掘港鐵車站名稱由來的「港鐵站名趣談」系列了。筆者在此先感謝各位讀者一直以來的支持。不過,筆者認為現在是時候休息一下,暫時不想再為這個系列的題材費煞思量,因此現在宣佈暫停...
2 則留言:
應考慮取消免稅煙制度
›
自從香港的煙草稅大增五成後,有傳媒發現不少市民專誠前往羅湖管制站的免稅店購買免稅煙。根據法例規定,離港不少於24小時的入境人士,可以免稅攜帶最多60支香煙入境。可是那些市民大多數均無視有關規定,就算是離境不足24小時,也鋌而走險地攜帶免稅煙入境,而海關人員卻執法不力,即使是明目張...
4 則留言:
2009年2月26日星期四
續評2009財政預算案
›
筆者在《 2009財政預算案差強人意 》中,表示本年度的預算案只是「勉強令人接受」,但外界的評價則普遍較筆者更不客氣了,對預算案「有彈無讚」。筆者相對來說雖然比較客氣,但並非代表筆者認為預算案當中完全沒有問題,譬如筆者於昨日的文章和今日較早時間的文章,便對當局的保就業措施大表不滿...
2 則留言:
大學畢業生只值4000元月薪?
›
昨天筆者對本年度的財政預算案初步提出了自己的 一些意見 ,而在文末也批評到創造就業實在言過其實,受惠對象極為有限,而那個為應屆大學畢業生津貼實習職位的建議,更是令人嘩然。筆者意猶未盡,決定在對財政預算案的其他範疇發表意見之前,繼續作出更深入的批評。 這一個應屆大學畢業生實習職位...
10 則留言:
‹
›
首頁
查看網絡版本