2009年1月4日星期日

八達通賣旗有感

以往在街上遇上賣旗籌款活動,有時總會剛巧沒有零錢在身,以致想做善事也有心無力。不過,現在就連賣旗也接受八達通付款了。復康會昨日賣旗便首創使用八達通機,但每拍卡一次限定捐款十元,市民也因此對之毀譽參半。筆者認為今次八達通賣旗確有一些可以改善的地方,也對八達通的用途越來越廣有些感慨。

賣旗活動的捐款,理應是「多多益善,少少無拘」。可是今次八達通賣旗卻限定每次拍卡捐款十元,就是最大的敗筆。最理想的做法,當然是能夠加裝輸入銀碼的裝置,想捐多少數目,只要在裝置輸入銀碼,然後拍卡一次便可以了。假如這樣的裝置太大,在戶外使用顯得不便時,也可將裝置簡化成三個按鈕,例如設定為「1元」、「5元」及「20元」,那麼譬如想捐2元的,便按「1元」的按鈕後拍卡2次;想捐5元的則按「5元」的按鈕後拍卡1次。這樣仍遠比劃一捐款10元靈活得多。

另一方面,八達通賣旗有一個較少人關注到的問題,就是其牽涉的額外成本。正常來說,八達通公司會收取租機費,並在交易總金額中抽一個百分比作為服務費。這樣的話便使善款打了折扣。筆者不知道今次八達通公司是否一視同仁地收費,但希望八達通公司能夠顧及慈善的需要,以後對於使用八達通機作為賣旗用途時,能夠盡量免除收取任何費用(或者只是象徵式收費),使善款能夠盡量惠及真正有需要的人士。

八達通本來只是用於部份公共交通工具上的,後來用途越來越廣泛,擴展到很多零售店和快餐店,想不到現在連賣旗也接受八達通付款。可是,總有些行業因為通常會收到「貼士」(小費),而對明碼實價的八達通感到抗拒。其中一個行業就是的士了。當現在幾乎所有公共交通(甚至包括紅色小巴)也接受八達通付款時,的士仍堅拒引入八達通,主要原因還是不希望損失小費收入。由於的士車費總會有零頭,因此當付鈔找贖時,有些司機並不會找足那一個幾毫。(當然有些好心司機恰巧相反,例如車費是幾十元零幾毫時,司機只是實收那幾十元正而已,不過這當然是可遇不可求了。)因此,預計在可見的將來之內,的士將會繼續作為唯一一種不接受八達通的公共交通工具。

不過,其實也不是所有能夠賺小費的行業,都抗拒使用八達通的。筆者早前在報章,看到上市酒樓集團「稻香集團」的專訪,提到他們決定安裝八達通讓顧客付帳,寧願犧牲每年累積可達逾千萬的貼士,也希望方便顧客盡快埋單,讓輪候的顧客能夠盡快入座。不過,這應該也只算是特殊例子,其他酒樓及食肆便恐怕未必會這樣想了。

由此可見,縱使現在八達通已經發展到賣旗籌款活動,可是要八達通滲透到每一個零售行業,恐怕還有一段很漫長的路要走。

6 則留言:

  1. "筆者不知道今次八達通公司是否一視同仁地收費"

    是收費的, 尋日蘋果日報有講:
    用 八 達 通 賣 旗 將 扣 行 政 費

    回覆刪除
  2. 回 匿名:
    謝謝您的資料提供。希望八達通公司能夠從善如流吧。

    回覆刪除
  3. 但八達通公司同時也捐了錢,雖不知行政費和捐款的實際數字,想來也不會賺社福機構錢吧

    其實如果不是經濟環境差,我想八達通定出較高金額是比較明智,
    一般人對不實在的金錢總不及現金著緊
    德國十X年前某教會亦已試行信用卡捐獻,效果比傳統現金理想。

    不過,考慮到八達通機賣旗,另一用處是應付那是(推說)沒零錢的人的話,也許也減一減,但又會令原本不介意給$10的人多一個選擇

    嗯,很難的狀況

    回覆刪除
  4. 回 三倍笨蛋:
    筆者也希望八達通公司所收回的只是實際成本。至於定出較高金額是否比較明智,筆者則認為可圈可點。當有些人看到八達通機金額認為過高,又沒有零錢,便自然不會捐錢了。所以看來最佳的做法,還是捐款金額能夠自訂,才可吸引最多人願意捐錢。

    回覆刪除
  5. $5一次比較好,
    或者好似小巴分段收費咁可以調較,
    (我未見過八仔賣旗部機是否同小巴一樣)
    始終$10一次會使部份人猶豫的(例如我)...

    回覆刪除
  6. 回 匿名:
    小巴那種八達通機也是可以考慮的一種模式。不過假如技術上有困難,必須只能夠得一個固定面額,筆者也同意$5絕對較%10理想。

    回覆刪除

歡迎各位讀者發表意見,筆者會盡量逐一回應。筆者保留刪除任何涉及粗言人身攻擊嚴重離題或其他不當內容的留言之權利,敬希垂注!

為方便交流討論,以及避免被系統誤判為「垃圾留言」,筆者不太鼓勵讀者以「匿名」身份留言。假如在使用「名稱 / 網址」身份留言時,留空網址一欄出現了「網址含有無效的字元」的錯誤訊息,請以半形空格(按一下spacebar)填寫該欄。不便之處,敬請原諒!

由即日起,所有留言需要經過審核,故未能即時顯示


【目前筆者因事暫停網誌更新,期間留言可能需要較長時間才被審核,敬希見諒!】