2008年8月22日星期五

解放軍軍營浪費市區寶貴土地

目前香港鬧市中仍有三個解放軍軍營,分別是香港島中環的添馬艦軍營、九龍佐敦的槍會山軍營以及九龍塘的九龍東軍營。事實上在主權移交之前,英軍已陸逐關閉掉市區的不少軍營,當中不少均發展成公園,還地於民。筆者認為,現時市區的解放軍軍營,浪費市區的寶貴土地,因此應該遷離。

筆者覺得,軍營設於市區的實質意義不大。由二戰至今,軍事科技不斷進步,現在無論是把軍營設於鬧市還是近郊,均對城市的防衛功效差別不大。萬一爆發戰爭,因為鬧市內的軍營接近平民設施,平民被無辜地遭殃的機會反而更大。加上香港身為亞洲國際都會,當其他大城市均不會在市中心設有軍營時,香港是否應該參考一下呢?

正因如此,筆者大膽建議將添馬艦軍營、槍會山軍營以及九龍東軍營三個位處市區的軍營關閉。添馬艦軍營的駐軍可遷往赤柱軍營,而槍會山軍營及九龍東軍營的駐軍則可遷往昂船洲軍營。赤柱軍營及昂船洲軍營與已發展區有一段不太遠的距離,作為軍營的選址尚可接受。假如軍方有需要在維港範圍設立軍事碼頭,筆者建議將之設在前堅尼地城屠房及垃圾焚化爐的位置。當然,就算改為在堅尼地城設置,也應同樣在不作軍事用途開放給市民。

這三個軍營搬遷後,添馬艦軍營的用地可以分為南北兩部份:南面可劃作「政府、機構和社區設施」之用途,興建不高於20層的相關建築,北面則與中環海濱長廊融合,提供更多休憩用地,海濱長廊亦再不會被軍事碼頭截斷。而槍會山軍營的用地則可供地產發展商拍賣,將之發展成豪宅區。而賣地的部份收益可撥作賠償解放軍搬遷三個軍營的開支。九龍東軍營的用地則可供香港浸會大學用作擴充校園及興建宿舍之用,假如他們用不盡全數土地,可以將剩餘用地給中小學或國際學校發展。

可惜,這只是一個主要從土地利用的角度來提出的理想化建議,現實中解放軍肯定不會同意放棄駐紮在市區之內了。筆者只能夠對於土地的錯配感到無奈和可惜。

3 個意見:

Songmin說...

這種想法很無恥與很無知
英軍駐軍時, 你竟然不去抗爭, 他們當年霸佔我們的土地, 我們還任由他們收取巨額軍費。你有種去英國大使館強烈要求英軍歸還佔港多年的費用和導致香港手損失的金錢嗎?
現在解放軍駐港沒有收我們軍費, 也不需要我們所得的稅款上繳中央, 相比英國人的強盜行為, 你似乎是喜歡強盜多於自己人!
至於軍營在市區會引來襲擊的說法很無知!!! 要是發生戰爭時, 先進如美軍也可以誤炸中國大使館, 誤炸友軍戰車和陣地, 誤炸平民, 你以為外國人真是你的救世主呀! 醒醒吧!
若香港真的給倦入戰爭, 到時要多謝的是在市區的解放軍, 只有他們才能快速反應給我們提供保障, 現在香港缺少防空反襲擊的設施, 一旦發生襲擊, 死傷率必然很大, 絕對是給予全港及全中國人最大的心理威脅, 加上傳媒較透明, 消息發散出去後, 引起的轟動能令更多人變得更脆弱, 而若有解放軍駐守, 除了題供到一定的保障外, 亦能給予心理上的支持。
至於說土地錯配完全是英國的歷史責任, 不能讓今天的解放軍來承擔! 香港還有很多土地也如此錯配, 財富也是分得很不公平, 你又能否為廣大市民站出來說說???

凱文說...

回 Songmin:

英軍駐軍時,筆者年紀尚輕,並未有想到這些問題,當然未有提出抗議了。換句話說,即使現時仍是英治時期,市區軍營內的是英軍,筆者定必會同樣作出相同的批評,與軍營使用者是英軍還是解放軍並無任何關係。

無論如何,筆者在文中絕對沒有半點「崇洋」的色彩,閣下的批評似乎捉錯用神了。

匿名說...

其实,市区驻军的最大意义就是宣示主权。记得当时澳门回归的时候,很多人以葡萄牙从1974年以后就没有驻军为由反对解放军进驻。

至于Songmin说的有一定道理。虽然,英軍駐軍時,筆者年紀尚輕,但是你现在仍旧可以要求英国歸還佔港多年的費用和導致香港手損失的金錢,至少要道歉。呵呵:)

 
評深宜論 — 主要聚焦香港時事、社會、規劃、交通等議題
本站最佳瀏覽解像度為 1024 x 768 或以上。

Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Hong Kong License 解放軍軍營浪費市區寶貴土地》及本網誌其他文章均以
共享創意 署名-非商業性-禁止衍生 3.0 授權條款釋出。