直擊中環新海濱城市設計研究綜合意見論壇（下）

上回說到筆者應規劃署邀請出席「中環新海濱城市設計研究綜合意見論壇」，並得知了有關規劃的最新消息。不過昨天所提及的，只是論壇首個多小時的內容，之後還有「公眾表述」和「公眾討論」，後者更是這場論壇的主要目的。就讓筆者分享一下當中一些較為有深刻印象的片段。

在所謂「公眾表述」的部份，主要是邀請了早前向當局遞交書面意見的人士發表意見。在那16個講者中，有14個均代表著不同的團體和組織，只有兩個是獨立的「公眾人士」。筆者對這兩個人的發言印象較為深刻。其中一位說話有點誇張，先是以「妙」論反對填海，又說海港收窄會吸引颱風風眼進入維港、又說飛機駛經維港中空會被雷劈等等，筆者真是有點兒想發笑，其後他進入正題，建議在中環新海濱建一個「中環運動場」，即是類似灣仔運動場那類田徑運動場。筆者亦對這個另類建議感到有點啼笑皆非。雖然中西區是沒有田徑運動場，但也不用浪費中環的寶貴用地興建一個吧？而另一位公眾人士則提到香港殖民地初期有很多富有特色的建築物，並建議在中環新海濱重建這些建築。筆者聯想到幾年前有團體打算在太古城對出的空地（近東隧出口）發展一個「老香港」主題景點，將舊匯豐總行等香港經典建築以迷你形式展示，就好像深圳的「世界之窗」一樣，可惜這個計劃最終都是無疾而終。那位人士的提議，正好與那個「老香港」計劃有點相似了。

不過，筆者對部份出席者的態度不敢茍同。某個團體當日不能派代表出席，只留下一份書面陳述請求在場工作人員代為讀出。當讀到「希望將舊天星鐘樓重置到尖沙咀碼頭」時，竟然有出席者大呼「癡線」。雖然這個提議確實有些問題（尖沙咀碼頭當年不設鐘樓，就是因為附近已有尖沙咀鐘樓，因此搬過去實在十分無謂），但也不用毫不留情地在背後罵人吧？不過這並非讓筆者感到最反感的。保護海港協會創辦人徐嘉慎，在發言時提到希望申請修改規劃大綱圖，本來這並不是甚麼特別事，但問題是他竟然要求即場表決，要求在場所有出席者即時表態。初時他叫贊成的人舉手，舉手的人當然不算多，之後他眼見勢色不對，連忙改口說反對的人舉手，更有另一人推波助瀾，宣稱「如果你沒有良心便舉手吧」，結果當然沒有人敢舉手了，徐嘉慎便宣稱在申請修改規劃大綱圖時，會提到在這個論壇中沒有人反對他的建議。筆者其後分別在午膳時和在洗手間內，分別聽到兩批不同的出席者在閒聊時指責徐嘉慎的不是，可見徐嘉慎「挾持民意」的行為確實引起了不少出席者的不滿。筆者亦想聲明一點：筆者並非想表態反對徐嘉慎的申請，只是既然未有細閱及研究過有關申請的詳情，豈能夠要求筆者即時表態？筆者（與其他很多出席者）對有關申請沒有意見，卻被曲解為不反對有關申請，心中難免感到有點不滿了。

至於下午的「公眾討論」部份，真正發言的人並不多，只有大約十多個人曾經發言過，當中以本土行動成員何來的發言最多，幾乎每輪她都會發言，其次則是一些外籍人士。事實上，這個論壇吸引了不少外籍人士參與，而筆者粗略估計大約有一半的台下發言時間都是使用英語的，幸好筆者大致上都聽得明白其要點。筆者印象較深刻的，依然是那位硬銷「中環運動場」的那位人兄，每次發言都與那個運動場扯上關係，當中最好笑的提議，莫過於建議將舊天星鐘樓當作運動場的計時器了。另一個筆者認為較為突出的發言，來自另一位出席者，他認為西港島線及南港島線西段通車後，港外線碼頭可以搬到堅尼地城和海怡半島，整個中環碼頭將會沒有用處云云。這使筆者回憶起數年之前，曾經建議南港島線西段通車後，將港外線碼頭搬到數碼港，便可以大大縮短離島渡輪的航程，並可以使船費有頗大的下調空間，但隨後便有人向筆者指出，中環的交通方便是最大的優勢，碼頭設在數碼港便要使很多乘客需要轉多一程車，所以筆者才收回有關建議。現在再聽到有人提出搬走港外線碼頭，筆者才感受到這類提議的愚昧。

無論如何，這場論壇的「公眾討論」時間過份緊逼，取消了休息時間還要超時大半小時才能完成。筆者還是選擇將腦海裡的很多意見，寫滿在大會所提供的「意見卡」上，始終筆者還是習慣將意見以文字形式表達。至於筆者下次會否再參加同類活動，恐怕真是要細心考慮清楚，畢竟筆者身份尷尬，既不是保育分子，又不是業內人士，奉獻了一整天在這個論壇似乎好像有點無謂。