市政大廈命名越見不倫不類

香港有一種頗為獨特的建築物，就是將乾濕貨市場、圖書館及體育館三種用途（或其中兩種）集中在同一建築內。在以往市政局及區域市政局主政年代，這類建築統一稱為「市政大廈」，並以當地的地名或街道名稱命名。可是自從兩局被「殺」後，可能由於「市政」二字令市民聯想到市政局，新落成的同類建築開始改稱為「綜合大樓」，如2004年啟用的「大埔綜合大樓」及今年啟用的「小西灣綜合大樓」等。筆者雖然還是較喜愛「市政大廈」之名，但未至於強烈反對「綜合大樓」。惟最新落成的兩座大樓之名稱，筆者實在覺得難以接受，就是「西貢將軍澳政府綜合大樓」及「屏山天水圍文化康樂大樓」。

筆者首先想討論名稱的後半部。政府建築物以往主要只是「政府合署」（政府辦公室）及「市政大廈」（康樂文化設施）兩個主要類別，近年卻多出了「社區綜合大樓」（如「堅尼地城社區綜合大樓」）及「政府綜合大樓」（如「美孚政府綜合大樓」），實在讓市民容易感到混亂。事實上，筆者曾幾何時也搞不清楚有甚麼分別（見《「政府合署」與「政府綜合大樓」原來有分別》）。以「西貢將軍澳政府綜合大樓」為例，其設有體育館、社區會堂及政府辦事處，雖然確實與傳統上的「市政大廈」及「政府合署」有少許分別，但即使簡單稱為「綜合大樓」，筆者認為是可以接受的，實在不用「政府綜合大樓」這樣冗長。至於「屏山天水圍文化康樂大樓」，則設有圖書館及體育館，與傳統上的「市政大廈」相近，筆者實在不明白為何要創出「文化康樂大樓」這樣累贅的名稱。如果真是不想用「市政大廈」，大可仿照「大埔綜合大樓」般使用「綜合大樓」。

上段批評兩座建築物的名稱後半部不夠簡潔，前半部的問題則更嚴重。「西貢將軍澳政府綜合大樓」的名稱，彷彿是政府恐怕市民不知道將軍澳是屬於西貢區，所以要在「將軍澳」之前加上「西貢」兩字，筆者認為這根本是毫無需要。詭異的是，在內的體育館卻命名為「坑口體育館 」，名稱出現不一致的情況。大樓到底應該統一使用「將軍澳」還是「坑口」，筆者認為各有優點：使用「將軍澳」可與附近的「將軍澳醫院」、「將軍澳運動場」等設施的格式一致，而使用「坑口」則方便市民知道該大樓位於坑口一帶。如果將軍澳新市鎮沒有興建第二座綜合大樓的計劃，筆者傾向將大樓命名為「將軍澳綜合大樓」，但由於「將軍澳體育館」已經存在，體育館只能夠稱為「坑口體育館」，未能與大樓名稱統一了。

至於「屏山天水圍文化康樂大樓」的「屏山天水圍」，筆者的第一時間想到的就是當年西鐵錦上路站的名稱爭議：原稱「錦田站」遭到附近的八鄉居民反對，曾一度要求改名為「錦田八鄉站」。大樓的位置正是與錦上路站的情況相似，夾在兩個地方中間，就是天水圍及屏山。嚴格來說，大樓所處的位置屬於屏山的範圍，理應以「屏山」命名，但偏偏西鐵天水圍站就是建於天水圍最南端近屏山一帶，令該處被區外人視為天水圍的一部份，加上大樓的主要服務對象是天水圍新市鎮，不用「天水圍」命名又似乎說不過去。當局為免「順得哥情失嫂意」，只好創出「屏山天水圍」的名稱。筆者認為，「天水圍」遠較「屏山」知名，並考慮到大樓是天水圍新市鎮的設施，捨棄「屏山」而使用「天水圍綜合大樓」或「天水圍市政大廈」會是更佳的選擇。如果怕將來天水圍其他地方也會興建同類建築而不想使用「天水圍」，也可考慮使用「天水圍南」。

綜合以上意見，筆者建議將「西貢將軍澳政府綜合大樓」改稱「將軍澳綜合大樓」；將「屏山天水圍文化康樂大樓」改稱「天水圍綜合大樓」或「天水圍市政大廈」，簡化後的名稱方便市民記憶，希望當局能夠考慮。