泛民不代表你就要反泛民？

筆者最近看到一則很有趣的新聞：一個名為「反泛民大聯盟」的組織，將於7月1日中午發起「泛民不代表我」遊行，目的是「在維護社會和諧上發出另一種聲音」云云。其實一看到「和諧」兩字，大家都明白到該遊行背後有某些勢力背後支持了。另一方面，如果筆者沒有錯誤，這次遊行將會是首個開宗明義以反對黨派為主題的遊行。即使很多香港人都對民建聯非常厭惡，但從來不會有人擺明車馬以「反對民建聯」為主題舉辦一個遊行。因此，筆者不禁質疑，泛民不代表你，你就要反泛民嗎？

筆者在去年立法會選舉時，曾經寫過一篇《立法會候選人的理念與您完全一致嗎？》，便提出了社會上的主流黨派能否代表每一名市民的問題。雖然說泛民主派得到大約六成選票，但這代表有六成市民對所有議題的立場都與泛民主派完全一致嗎？筆者認為肯定不是。就以筆者為例，雖然屬於支持香港盡快能夠全面普選的一群，可是在很多細節上都與泛民的立場並非完全一樣，譬如當泛民堅持立法會功能組別必須完全取消，筆者卻屬意將功能組別改造成為一個像地區直選一樣（分別只是將居住地區換作所屬行業）的一人一票選舉方式，亦是達致普選的一種方法。所以，筆者也絕對可以高呼「泛民不代表我」。無奈的是，正如筆者在之前的文章指出，香港政壇只有兩種聲音：泛民主派及親建制派，假如不站在泛民主派的一邊，外界便肯定視之為親建制派的一分子了。因此，在二揀其一的情況下，縱使泛民主派並未能夠完全代表筆者，筆者也不會對泛民表示抗拒。

筆者相信，不少香港市民都有同感：儘管自己支持民主，但泛民主派卻未必能夠完全代表自己的心聲。這個局面只能歸咎於香港政壇非黑即白的二分法，無法醞釀出立場有別於泛民主派與親建制派的黨派。換句話說，這並不是泛民主派的錯失。因此，即使泛民不代表自己，也絕對毋須否定或抗拒泛民，頂多選擇保持中立便好了。而那個「泛民不代表我」的遊行，只是挑起了對個別黨派的敵視，對香港政壇的根本性問題毫無幫助。他們聲稱「維護社會和諧」，為何又要搞分化呢？除非他們對「和諧」的定義與中共一樣，都是以消除所有建制以外的聲音為目標。