全力支持膠袋徵費

香港政府昨天為環保籌備一份新年禮物，就是將塑膠購物袋徵費（俗稱膠袋稅）的法例實施細節提交立法會審議，最快可於今年中推行。筆者對此當然表示歡迎。可是，素來維護商戶利益的自由黨卻希望能夠延遲半年推行，並擔心膠袋徵費會影響市民消費云云，筆者則認為這樣的理由實在不能夠接受。

購物塑膠袋徵費真是會影響購物意慾嗎？筆者不以為然。計劃中的膠袋徵費只是每個五角港幣，實在是相當便宜（筆者本身支持徵費應該要達到一元）。如果真是想去買東西，也不會吝嗇多半元嗎？況且如果自備購物袋，連那五角也可以省回。因此，筆者相信有關徵費對市民消費的影響實在微不足道。另一方面，零售商戶對膠袋徵費抗拒也是可以理解，畢竟這牽涉額外的成本開支。可是從另一個角度看，顧客少用了膠袋，亦可節省零售店的膠袋成本，可以補貼實施膠袋徵費的部份行政開支。零售店甚至可以額外再為膠袋收費，例如每個膠袋收取一元：其中一半為政府的膠袋徵費，另一半則由商戶賺取。這樣便可以抵銷那些額外開支了。

對於膠袋徵費，除了希望能夠盡快推行之外，筆者還有三個期望。首先，筆者認為每個膠袋五角港幣徵費阻嚇力不足夠，因此希望能夠在推行一段時間後提升。另一個實施膠袋稅的地區愛爾蘭，其徵費為每個膠袋15便士，折合港幣1.7元，相比之下香港的0.5元實在「真係小兒科」。筆者也明白到較低的徵費有利爭取更多市民支持，因此接受推行初期維持0.5元。待市民習慣膠袋徵費的概念後，才把膠袋徵費加至每個1元。

此外，筆者的第二個期望，就是希望將膠袋徵費全數所得均用作環保之用。政府推銷膠袋徵費時，強調那是「徵費」而非「稅」，因此實在不應將之當作庫房的收入處理，道理就如政府的「僱員再培訓徵款」（俗稱外傭稅）也是全數撥作支援僱員再培訓一樣。筆者建議將膠袋徵費所得成立一個環保基金，用以推動香港的環保。

而筆者的第三個期望，便是希望將來膠袋徵費的概念能夠推而廣之，涵蓋其他不環保的物品，例如是發泡膠，甚至是紙包飲品的包裝。不過，這樣的徵費將會較膠袋複雜得多，並且較難得到公眾的廣泛支持，相信在可見的將來也難以實施了。