何不考慮將香港文學館建於互聯網上？

香港文學界的人士最近高調爭取於西九文化區創設「香港文學館」，作為香港文學研究、教育和交流的公共空間，引起了社會上一些討論，支持與不支持的聲音皆可聽到。筆者每日都業餘地撰寫網誌文章，雖然未有機會將作品結集成書，但總算與文學界勉強扯上一點點關係。看過正反論據，筆者雖然原則上大致認同香港可以設置一座文學館，但至於文學館為何需要捆綁於西九龍文娛藝術區的發展計劃中，提倡者似乎並未有強而有力的理據說服筆者支持。香港文學館為何不能像香港科學館、香港文化博物館甚至香港電影資料館般自成一閣呢？筆者甚至覺得，文學館並非必須以實體存在不可，何不考慮將香港文學館建於互聯網上？

顧名思義，文學館的主要功能就是展示文學作品，而文學作品則是由文字構成。無論是展示一本實物的書籍，還是將書籍轉化成電腦檔案再展示，在「展示文學作品」這個功能上兩者的分別並不算大，因為兩者雖然份屬不同的媒介，但始終都是展示著相同的文字。再者，文學作品並不像視覺藝術作品，後者需要親身到藝術館觀賞真跡，才能夠鑑賞到作品的藝術價值，假如將作品複製出來，便失去了原有的意義了。相反，欣賞文學作品絕對沒有觀賞原稿的必要，即使是經多次複製（出版），只要原文沒有任何改動，其文學價值與原稿無異。況且，文學作品的文學價值與其歷史價值並無直接的關係。年代較為久遠的文學作品，並沒有需要將當時的出版物視作歷史文物般在實體的場地展示出來，就算真是如此展示，基於保護文物的考量亦不能夠讓人隨意翻閱，有違「展示文學作品」的真正原意了。讓筆者舉一個實例。筆者在參觀香港書展時，經過了「名家推介」的展覽場地，展示由社會名人所推薦閱讀的書籍，可是場內被展示的書籍卻是鎖在櫃內，參觀者並不能翻閱，如此展示書籍與索性不作展示又有何分別？如果只是讓參觀者認著書籍的外觀以便到場內攤檔購買，一張展示書籍封面的圖片已經滿足這個「按圖索驥」的需要，又何需展出書籍的實物呢？

由此可見，文學館不見得需要以實體存在，虛擬的文學館一樣是可行的：只要將文學作品電子化儲存，再將資料庫連上互聯網，便可以讓市民隨時隨地欣賞到文學作品。互聯網是年青人最常接觸的媒介，所以假如將香港文學館建於互聯網上，對於向年青人推廣香港文學這一方面，相信比起設立實體的文學館能夠產生更大的威力。當然，就算香港文學館並不作為西九文化區的一部份，甚至不以實體存在，但是如果沒有香港政府的全力支持，相信單靠民間力量實在難以成事。故此，設立香港文學館一事仍需要當局的首肯，關鍵問題只是當局（以至香港文學界）會否接納筆者的大膽構思了。假如筆者的構思得以落實，筆者更進一步地認為，性質與香港文學館最為相似的香港電影資料館，長遠來說同樣也應該要走電子化及虛擬化的一步。