「香港人」應如何定義？

近期香港「o靚模」當道，成為傳媒每日追訪的對象，引起了不少人士的口誅筆伐，其中一個主要被針對的對象就是周秀娜（雖則筆者始終認為年屆24歲的她一點也不算「o靚」）。當中有網友批評她是「大陸妹」，令筆者感到有點好奇。經過筆者翻查資料，原來周秀娜並不是在香港出生，而是出生於潮州，直到10歲才移居香港。亦即是說，周秀娜已經在港定居了14年。居住於香港14年的人，居然還有人覺得不算是「香港人」，究竟「香港人」又應如何定義呢？

筆者及很多香港人一樣都是於香港出生的人士，「香港人」的身份理應毫無備受質疑之處。那麼不是在香港出生的一群又怎樣呢？根據香港法例，外來人士只要在香港住滿七年，原則上便可以取得「香港永久性居民」的身份，擁有香港的永久居留權，並可以享用香港政府提供的各種福利。這些人士居住於香港有一定的時間，相信對香港的生活大致適應，並應該能夠大致融入於其他土生土長的香港人之中。以周秀娜為例，無論外觀還是口音均與一般香港人無異，若非刻意翻查其個人背景資料，相信絕大部份人都不會察覺到她並非香港出生。由此可見，這類人士毫無疑問應該被視為「香港人」的一份子。不僅是來自中國大陸的華裔人士，就連其他各種族裔的人士，只要取得「香港永久性居民」的身份，便應該算是「香港人」。

說起「香港人」的定義，筆者也順道批判一下香港人對「新移民」一詞的濫用。香港人提起「新移民」一詞，通常是指從中國大陸來港定居的人士，相反對於其他地方移居香港的人，尤其是來自歐美地區的，則幾乎不會使用「新移民」一詞。儘管當中有一部份「新移民」已經在香港住滿七年，取得「香港永久性居民」的身份，「新移民」的標籤彷彿就是揮之不去般，甚至是他們的子女，也會被冠上「新移民後代」的標籤。筆者認為，這樣的分化態度實不可取。事實上，香港根本是一個「移民社會」，包括筆者在內的大部份香港人，都不是香港原居民的後代，那麼我們又算不算是「新移民後代」呢？

總而言之，有些在香港居住的人士雖然並非在香港出生，但畢竟他們已在香港居住多年，大家理應視為「香港人」的一份子。說回「o靚模」的爭議，批評者當然可以指責她們只懂過份賣弄性感，但假如只是抓著並非在香港出生的一點來嘲諷有關人士為「大陸妹」，筆者認為簡直是無理取鬧，並且相當無聊。