《家庭及同居關係暴力條例》保障仍有不足之處

《家庭暴力條例》自從倡議將同性同居者納入條例保護對象，一直引來了不少爭議，更引起了「家庭」定義是否被扭曲的討論。當局最近宣佈，決定將條例改名為《家庭及同居關係暴力條例》，不再將同居者視為「家庭」，並不分性別地保障「同居關係」的人士。然而，當局同時建議對「同居關係」定下嚴格定義，並非只要長期一同居住便符合資格，而是侷限於「作為情侶在親密關係下共同生活的兩名人士之間的關係」，還羅列出多項條件，例如必須要有性關係。筆者覺得當局對「同居關係」的定義過於狹窄，並認為條例的保障範圍有放寬的空間，使更多人能夠受惠。

根據草案，「同居關係」雖然不限性別，可是必須符合一系列元素，例如在同一住戶生活、具穩定持久關係、有性關係、財政互相依靠等等。當中「有性關係」的限制，使保障範圍侷限於異性情侶或同性親密情侶，其他沒有涉及性關係的同居關係，例如同居互相依靠但非親密關係的長者、「金蘭姊妹」，甚至包括堅守不作婚前性行為的未婚夫妻，都未能夠被涵蓋。筆者認為這就是條例的最主要不足之處。

當局解釋，若果進一步擴闊條例保障範圍至所有同居人士，便會出現很多無謂個案，例如外傭可以申請禁制令嚴禁僱主入屋、租客亦可禁制同住的業主入屋等等。筆者則認為，條例保障範圍可以照樣開放給大部份同居人士，並同時排除以上那些個案，即是將「家庭傭工與其僱主」、「租客與業主」等特殊關係列為例外的情況，縱使一同居住亦不受條例保障。其他同居人士，只要在同一住戶長期生活且互相依靠，那麼無論他們是否有著任何親密關係，均可以受到條例保障。這樣的安排，相信比現時的草案更為合情合理。