有報章進行專題報道，批評銀行以利誘手段吸引大學的學會向同學促銷信用卡，並謂「埋下學界過度信貸危機」云云。筆者不明白報章的報道為何好像「發現新大陸」一樣，因為這些事情並不是最近才出現，而是早已出現了一段頗長的時間。筆者數年前曾擔任大學學會的幹事，可以分享自己的一些經驗和感受。
筆者當時擔任的職位是專責財政事宜的，而信用卡贊助確實是學會其中一個收入來源，記憶中整年的贊助費應該至少有逾千元，雖然金額不是很多，稱不上是「主要收入來源」，但是一千元對一個學生組織來說，已經可以補貼不少開支了。事實上，尋找信用卡贊助是由專責「市場推廣」事宜的幹事全權負責，詳細的工作流程筆者倒不是很清楚。不過，筆者印象中每個成功申請只會給予學會約二三十元的酬勞，並沒有報章報道所提及的每張信用卡一百至五百元的「天價」。另一方面，那些信用卡的推廣對象不只是會員（尤其是新生），事實上每名幹事在道義上都要自己「硬食」至少一份。例如筆者雖然幾乎不用信用卡，但由於自己的幹事身份，最後還是不太情願地不得不為自己申請了幾張。這些多餘的信用卡，除非必須確認後學會才收到錢，否則筆者都沒有確認過。而那些被逼確認的信用卡，筆者亦從未有使用過，而那些銀行也未曾賺過筆者的一分一毫，頂多只是間中寄來推廣優惠的宣傳單張。
總括來說，筆者認為擁有多張信用卡並不是使學生過度信貸的關鍵原因，最重要還是看其自制能力。畢竟無論是筆者自己、其他幹事還是筆者認識的所有同學，都未有聽說過會因為申請了多張信用卡而使自己遭遇任何信貸問題。假設有大學生本身不擅理財，就算學會不推銷信用卡，也難免會使自己陷入信貸危機，可見學會包銷信用卡並不見得有甚麼問題。假如當局擔心大學生會因為持有信用卡而胡亂消費，與其硬性規管大學生的信用卡數量或簽帳額上限，倒不如增撥資源加強學生的理財教育工作更為實際。
2 個意見:
凱文此言，石先生部份認同。因為這有點像有雞先或有蛋先。如果沒有信用卡，學生不會有多餘金額去消費。但倒過來說，如果社會沒有地方消費，那學生有錢也沒有用。
我贊成你說，學生自我理財節制能力才是最重要。誠如匯豐銀行大班鄭海泉所說：「信用卡只是一種付款手段，並非借錢俾你洗。」但社會上普遍消費主義也是問題之一。
另外，石先生覺得現在社會上有一種分期付款的風氣，不少人認為分期付款可以令金錢使用更有彈性，使用上可以更方便，免息分期更是有著數。但事實上，免息分期只是把你要付的錢分開年期歸環，實際上你仍要付那邊錢，而且你只是把每月的固定支出增加，對個人理財沒有太大好處。
相反，一次性付款，你可以更清楚你的財務狀況。一旦有什麽問題，你可以直接減少支出，維持生活。
有的人利用會計學來解說，你分期付款代表，你手上有多點流動現金，那你就可以利用這些流動現金作投資，賺取更多回報，這樣你就可以更有錢。
這道理聽來不錯，但請問普通人怎會有投資的機會呢？難道你買手機分期付款的錢足夠抄股票、足夠開公司買貨賣貨嗎？還是你拿這些錢去買六合彩、跑馬、賭波？
所以石先生始終認為信用卡及分期付款只會令年青人更容易消費，令年青人更容易過度消費。個人理財的觀念要自行培養，不然沒有信用卡、沒有 EPS ，只有現金，你還是可以成為「月光族」的。
http://www.stoneip.info/?p=14595
（本文同時張貼於本人的網誌及閣下的網誌。）
回 石先生：
筆者尤其同意最後一句。信用卡及分期付款（甚至是自動增值的八達通）固然可能容易使人消費過度而不自知，可是最重要還是自行培養好個人理財的觀念。
（本文同時張貼於筆者的網誌及閣下的網誌。）
發佈留言