香港政府史無前例地派錢，有關安排自然備受關注。現在有指政府將以銀行戶口派錢作為主要方式，並向選擇將這筆錢作儲蓄的市民提供額外的利息。正如筆者在前文講過，派錢如何處理得宜將會是政府的一個挑戰。觀乎當局的初步構思，筆者覺得有關方向尚可接受，畢竟在沒有推行中央公積金制度的香港，銀行戶口已經算是可以向絕大部份市民派錢的渠道。而筆者亦想藉本文提出一些較具體的建議。
首先，銀行匯款的一個主要缺點，就是有機會讓已移居海外的合資格人士不用回港便可獲派錢。筆者其實對這類人士獲派錢不以為然，只是實際上較難將這類人士與在香港長期居住的市民甄別出來，所以才未有建議一刀切禁止這類人士獲派錢，而只建議在行政上減低這類人士獲派錢的機會。筆者建議，若市民選擇以銀行戶口作為派錢途徑，必須使用以香港住址為登記的本地銀行戶口，即是若海外港人只持有本港銀行的海外分行戶口，將不可透過銀行戶口獲派錢，而需要按為沒有銀行戶口的市民而設的方式，親自前往政府有關部門領錢。筆者相信這樣的安排，至少能夠令長居海外的港人必須回港才能領錢，從而減低他們領錢的意慾。
另一方面，筆者有一個更大膽的建議。事緣今年財政預算案中，當局提出計劃發行「通脹掛鈎債券」（iBond），每手10,000港元，息率不少於通脹率，每半年派息一次，為期三年。既然當局打算為派錢補貼儲蓄利息，何不索性將兩者合併呢？當局所派的6,000元，市民可以即時提出使用，或選擇參與「通脹掛鈎儲蓄」（iDeposit）計劃，將那6,000元作「另類定期存款」，一樣是每半年派息一次，為期三年。正如筆者之前提過，中產或以上人士根本就不需要這筆錢作應急之用，那麼他們大可以改為參與「通脹掛鈎儲蓄」計劃，在幾乎無風險的環境下賺取三四厘的回報。
對於政府派錢的具體安排，筆者暫時想到以上兩點建議。日後事態有最新發展，筆者或許會有其他不同的意見和建議。
0 個意見:
發佈留言