香港政府公佈，將於2009年中展開流動電視牌照競投，計劃發出兩個牌照，合共提供26個頻道。26個頻道對觀眾來說不是一個小數目，可是筆者認為最大的敗筆是牌照數目太少，竟然只有2個牌照。地面電視（現時的免費電視服務）也是只有兩個牌照，一個台軟弱無力，令到另一個台得以獨大，觀眾看似有選擇，實際上卻沒有選擇。雖然流動電視的影響力在可見的將來不能與地面電視相比，可是筆者擔心流動電視牌照過少，恐怕有機會就如地面電視一樣，觀眾將會沒有甚麼選擇。
在處理地面電視牌照的發出時，香港政府於1970年代就已經做錯了。1973年，政府發出第二個及第三個地面電視牌照，其中一個由當時提供有線電視服務的麗的映聲投得，並於同年將之轉營為提供地面電視服務的麗的電視，其牌照條款與電視廣播有限公司的相若。而另一個牌照則是由佳藝電視投得，然而他們的牌照與麗的電視相差得遠，簡直是嚴重先天不足。除了只能營辦一個中文台之外，最荒謬的地方，就是需要從星期一至五每晚黃金時間播放兩小時的教育節目，時段內更不得加插廣告。筆者真是懷疑，當時那個牌照原本是預留給香港電台去競投，因為「黃金時間播教育節目兼不能播廣告」的方式，明眼人也能看到完全不符合商業原則，只適合由可用公帑補貼的香港電台營運。偏偏有「老襯」走出來競投這個被嚴重「閹割」導致商業營運上並不可行的牌照，亦即是佳藝電視（更諷刺的是其英文名稱是Commercial Televsion：商業電視）。無論如何，佳藝電視在這樣不合理的經營限制之下，仍然捱到接近三年，筆者已經相當佩服了。佳視於1978年倒閉後，政府竟然並未有再發出地面電視牌照，使香港只能夠有無線電視及麗的電視（亞洲電視）兩間電視台，埋下了無線電視一台獨大的伏筆。倘若政府當時重新發出第三個牌照，並去除那些不合理的條款，筆者相信今日香港免費電視的環境將會變得更美好，因為即使亞視勢弱，仍有第三個電視台與無視進行良性競爭，廣大市民（尤其是負擔不起收費電視的市民）將可擁有更多具質素的節目選擇。
正所謂前車可鑑，筆者真是不明白政府為何還要吝嗇流動電視牌照的數目。流動電話牌照也有6個，讓香港市民有不同的選擇，何解流動電視牌照卻只能夠有2個？多些營運商自然可以促進良性競爭，政府為何不明白這個道理？地面電視牌照的錯誤已經不能挽救，流動電視牌照實在不能再重蹈覆轍。
0 個意見:
發佈留言