中文大學若改為中英雙語授課 理應先修改有關條例

筆者在早前一篇倡議廢除強制母語教學的文章，提及到英語教學已成為香港各大專院校的主流，就連當初成立目的為推廣中文教育的香港中文大學也不例外。而中文大學近年亦正式將授課語言，由「主要為中文」改為「中英雙語並用」。雖然有人為此提出司法覆核，可是最終卻落得敗訴收場。筆者對這個結果感到有點失望，因為筆者也認同有關改動確實違背了《中文大學條例》中「主要授課語言為中文」的原則。筆者並非反對中大改為中英雙語授課，只是覺得前提必須要首先修訂有關條例的內容，甚至應該考慮更正校名，才能夠「名正言順」地放棄以中文為主要教學語言。

傳統上英國普遍在其多數的殖民地只設一所大學，但為何當年香港殖民地政府卻要打破這個慣例，不選擇擴充以英文為主要授課語言的香港大學，卻特意成立另一所以中文為主要授課語言的大學呢？主要原因就是當局意識到中文在香港的重要性，有需要推廣中文教育，所以才有這個突破性的決定。接近半個世紀後的今日，中文在香港乃至於國際的地位已經增加了不少，可是中大校方對中文的重視似乎反而大不如前，相信這絕對不是當初倡議創校的人士所樂意見到的。

當然，筆者並不否定英文的重要性，因此對中大同時需要顧及英文亦當然完全可以接受。筆者所質疑的，只是中英雙語的使用比例。既然《中文大學條例》中規定「主要授課語言為中文」，依照正常的理解就是大部份科目都應該提供中文的授課語言選擇。可是根據資料顯示，中大現時大部分學系皆只提供英語為主的核心科目，只有其餘選修科目才會有中文或英文的選擇，而醫學院、法律學院、藥劑學院、理學院、工程學院及英文系、語言學系等課程，更只以英語為主要教學語言。這種重英輕中的程度，不要說是與《中文大學條例》中「主要授課語言為中文」的原則相差奇遠，就連中大校方聲稱的「中英雙語並重」的方針亦有明顯的分別。筆者甚至認為中大的現況近乎是「主要授課語言為英文」了。

筆者對於以上的問題，構思了兩個不同的解決方案。其中一個方向就是要求中大校方重拾創校之初「推廣中文教育」的理念，提高以中文授課的課程之比例，至少與英文授課的課程相若，最理想就當然是比英文更多，以求滿足「主要授課語言為中文」的要求。全香港十間大專院校之中，就只有中大有能力肩負中文專上教育的使命，畢竟其他院校均未有被規定必須以中文作為主要授課語言。相反，假如中大校方堅決認為，現時「主要授課語言為英文」的狀況乃出於現實需要，不可能「走回頭路」的話，筆者當然亦尊重其決定，以及其所謂的「自主」與「學術自由」。不過，筆者認為中大校方應該同時修訂《中文大學條例》，將「主要授課語言為中文」一句，訂正為「授課語言以英文為主、中文為副」，以切實反映現狀，甚至索性將授課語言的規定廢除，令到校方在選擇教學語言時不再受到任何制肘。中大校方甚至應該考慮改動「香港中文大學」的名稱，因為「香港中文大學」這個名字的本意，就是反映它以中文教學為主。既然校名現在已經名不副實，中大校方無謂再「掛羊頭賣狗肉」了。

只可惜，香港高等法院已經就中文大學授課語言司法覆核一案裁定校方勝訴，而提出司法覆核的一方會否提出上訴至終審法院仍是未知之數。筆者以上的訴求，亦應該難以實現了。