強烈季候風信號應考慮改革

香港近日受強烈熱帶風暴尼格及東北季候風影響，天文台先後發出三號強風信號及強烈季候風信號。市民對於兩個信號的態度迥異，對後者尤其不重視，因為後者不會引起停工停課。可是根據強烈季候風信號目前的定義，在其發出期間，風力有機會媲美八號烈風或暴風信號。筆者認為，天文台應考慮改革強烈季候風信號，使市民更能體會其嚴重性。

筆者建議將強烈季候風信號仿照暴兩警告信號分為三個級別。「黃色季候風警告信號」代表香港境內任何一處接近海平面的地方，季候風之平均風速現已或將會超過達到強風程度（每小時41至62公里），下限與現時的「強烈季候風信號」相若；「紅色季候風警告信號」代表香港境內廣泛地區的平均風速已達到強風或以上程度，且在香港境內任何一處接近海平面的地方，季候風之平均風速現已或將會超過達到烈風或以上程度（每小時63公里或以上）；「黑色季候風警告信號」代表香港天文台的八個近海平面處測風站中，有半數或以上測風站錄得或預料錄得的風速達到烈風或以上程度（每小時63公里或以上），下限與現時的「八號烈風或暴風信號」相若。

至於強烈季候風警告信號的應變措施，筆者有兩個方案，方案一是參考對應顏色之暴兩警告信號，例如「紅色季候風警告信號」代表學校需要停課（但已回校學生仍需留校）等，「黑色季候風警告信號」代表僱主不應要求僱員上班（但已在公司的僱員不能提早下班）等，好處是方便市民記憶，壞處是全面停課標準略嫌有點寬鬆，可能每年會增加了數天全面停課日子；方案二則是紅色警告參考「三號強風信號」，只有幼稚園及特殊學校等才停課，黑色警告則參考「八號烈風或暴風信號」，全面停工停課，好處是減少全面停課的機會，壞處是季候風的持續時間應不及颱風，如果比照八號風球讓僱員提早下班，似乎也不太妥當。也許中間著墨，「紅色季候風警告信號」參照「三號強風信號」，「黑色季候風警告信號」則參照「黑色暴雨警告信號」，可能會更合理。

筆者對香港氣象甚少研究，不能肯定以上建議制度中「黑色季候風警告信號」出現的機會，但以上建議制度既可令市民更清楚當時的風力水平，在風勢非常劇烈的情況下更可停課停工，保障市民安全，應該會得到廣泛市民支持。