「無可疑」男童失蹤案耐人尋味

昨天早上一名10歲男童在離開薄扶林置富花園的住所後失蹤，其父親其後向警方報案，各大傳媒的即時新聞隨即廣泛報道警方的尋人呼籲。直到晚上，傳媒指出該男童已在羅湖邊境管制站被尋回，「案件沒有可疑」，翌日幾乎所有報章更對此案封口不提。這宗案件得到網民的熱烈討論，皆因近日網上屢次傳出有兒童在香港不同地方遭到中國大陸人士企圖拐帶的傳聞。而此案以男童在羅湖邊境尋回為告終，更惹人懷疑是否另一宗拐帶未遂的事件，尤其是警方迅速結案為「無可疑」，實在有點耐人尋味。

有疑點的案件被迅速結案為「無可疑」並非罕見的事，這個網誌便曾經談論過一宗「無可疑」的離奇火災。2009年3月22日，屯門老鼠洲兒童遊樂場離奇起火，當局指起火原因沒有可疑，但有居民卻表示事發前目睹有青年在玩火。筆者撰寫了《老鼠洲兒童遊樂場火災怎會沒有可疑？》一文，分析過除了有人故意起火之外，現場根本沒有其他自然起火的原因。文章出街幾天後，筆者收到一名兆麟苑居民的電郵，表示對遊樂場被焚一事感痛心，也認同筆者所言事件最大機會是因有人玩火所致，可惜他未能目睹事發經過，否則必定挺身而出舉報。筆者認為，執法人員很多時候都抱著「多一事不如少一事」的心態，如果沒有顯而易見的疑點，當事人又不想或無法追究下去，被結案為「無可疑」的機會便會很大。

說回昨天的男童失蹤案。一名年僅10歲的男童在香港島南區失蹤，卻在新界北的邊境被尋回，距離之遠就是最大的疑點。按常理推斷，男童一人獨自前往邊境的機會不大，就算他有如此能力乘坐公共交通工具往羅湖，也不見得有甚麼合理的動機為何要到羅湖。那麼最大可能自然是有人企圖帶他離開香港，但因為一些原因（例如警方已發出尋人呼籲）而臨時決定放棄帶他過關。那個人會是男童認識的人，還是為人家長聞風色變的「拐子佬」呢？如果是前者，案件屬於「無可疑」尚可理解，但如果是後者的話，警方實在不可能不追查下去（當然也不排除是警方訛稱「無可疑」但暗中追查，以免打草驚蛇，惟筆者覺得可能性不大）。筆者認為，以近期社會對拐子的恐慌氣氛，警方有責任向公眾發放更多此案的資料，清楚解釋此案為何會是「無可疑」，以釋除普羅大眾的滿腹狐疑。