雄濤廣播威脅交還牌照又如何？

筆者於去年11月寫過一篇《雄濤廣播在坪洲興建發射站做法不當》，透露於申請廣播牌照時承諾過毋須進行任何工程的雄濤廣播，出爾反爾地打算在坪洲興建發射站，引起坪洲居民及其他不少人士強烈不滿。筆者一直期待雄濤廣播會解釋事件。直到昨天，負責人鄭經翰終於出來解話，為興建發射站一事辯護，更威脅若問題未能解決便可能會交還牌照。筆者覺得這番言論只是希望博取社會輿論的同情，希望市民能夠支持雄濤廣播興建發射站。不過，筆者並不會因此而動容，若果發射站爭議未能解決，筆者絕對支持雄濤廣播交還牌照。

筆者在之前的文章已經分析過，雄濤廣播在諮詢文件中，確實曾表明沒有進行建築工程的需要。可是雄濤廣播現在卻計劃興建新發射站，很明顯就是違反了在諮詢文件作出承諾。因此，雄濤廣播理應就與諮詢文件不同之處（亦即決定興建新發射站一事）再進行公眾諮詢。換句話說，如果興建新發射站一事通過不到公眾諮詢一關，交還牌照絕對是合情合理的。

雄濤廣播辯稱，本來打算在新城電台和商業電台發射站上加建發射設施，但到遭這兩個商營的電台以技術原因反對。筆者卻質疑，為何雄濤廣播在獲發廣播牌照後，才發現有如此的問題？若果未能肯定其他電台願意借出發射站的位置，為何在諮詢文件卻誇下海口言之鑿鑿地表明不需要額外興建發射站？就算現時兩個商營的電台基於自身利益不肯借出，公營的香港電台又會否願意「蝕底」一點接受？

筆者認為，就算雄濤電台最後決定交還牌照，也並非一件壞事。畢竟這只是反映現時僅餘的唯一AM廣播頻譜並不適宜交由商營機構運作，反而有助推動香港數碼電台廣播的發展。當數碼聲音廣播能夠在香港順利推行，不僅雄濤電台屆時能夠受惠，其他有志在香港進行廣播的團體（例如民間電台）亦有機會獲發牌照，不再受到現時頻譜數目的限制。