今年世界時局真是令人意想不到，繼年中迎來了「英國脫歐」的「黑天鵝」後，現在再迎來「特朗普當選美國總統」的另一隻「黑天鵝」。接二連三的爆冷，某程度上反映傳統民調的可靠性已不如往昔。不過，究竟是甚麼原因最終令特朗普成功當選？筆者覺得，很大程度上是美國很多選民都有「求變」的心，也回想起我們香港上一屆特首選舉似曾相識的局面。
今屆美國總統選舉的主要候選人，可能是歷屆以來最差的一對，很多選民對兩位都不滿意，奈何其他候選人豪無勝出可能，只能抱「兩害取其輕」的心態。希拉莉的形象相對親建制，尤其其丈夫克林頓也做過總統；特朗普剛剛相反，打正反建制旗號，言行出位，很多人都期望他入主白宮後令美國政府有一番新氣象。另一方面，希拉莉所屬的民主黨已執掌總統之位八年，奧巴馬表現並不突出，也令不少國民憧憬求變。以上「求變」的因素，連同其他種種因素，最終造就特朗普登上美國總統寶座。
香港特首選舉當然與美國總統選舉有很大的不同，至少香港那個的民主成份遠較美國低。不過特朗普今次當選，與四年半前梁振英挾著較高民望（各候選人中最高的一位）的當選確實有共通的地方，就是民眾「求變」的心。當初另一候選人唐英年被視為獲中央欽點的一位，偏偏他給人的印象是能力不足，其風格也給人感覺也是蕭規曹隨，與曾蔭權政府分別不大；相反，梁振英當時給人的印象尚算理想，更重要是看似願意透過新政策改變現狀、勇於革新，這自然得到不少渴求改變的香港人帶來希望。尤其是梁振英當初不是中央屬意的人選，部份人也「包拗頸」地站在梁振英的一方。這些都令當時梁振英的當選有民意基礎支持。
看回四年半前筆者的文章，可見筆者當時對梁振英「疑中留情」，期望他為香港帶來更好的發展。當時筆者的思路是，相信以他的野心，必然會爭取連任，而2017年很大機會可以普選特首，所以至少在頭五年任期內不會做得很差，會努力經營民望，爭取成為香港首位民選首長，在歷史留名。很可惜，筆者的眼光實在很差，想法也是太天真，除了說中了他想連任之外，其他期望全數落空。梁振英上任後不久已經「露出狼相」，參選時親民及願意聽取意見的形象完全消失，即使是大家最期待的土地房屋政策，也交不到令人滿意的成績，樓價持續高企，公屋輪候人數也屢創新高，其他方面的決策更是不用多說了，民望更是慘不忍睹。當初大家希望「求變」，現在總算是「求仁得仁」，只可惜是「變」得更差而已。
特朗普上台後，美國未來四年狀況如何實在難料，但至少四年後民眾肯定還有透過民主選舉再次改變領袖的機會，比起香港好得多了。
0 個意見:
發佈留言