隨著近年香港人口增長放緩，就連官立中學也逃不過被殺校的命運。有廿多年歷史的大埔官立中學，今年的收生稍微低於教育局的最低要求，所以教育局與對付其他津貼學校一樣，決定將之停辦。教育局副局長陳維安昨日去安撫大埔官中家長，但當然不歡而散。根據傳媒報道，陳維安表示，現時中一二學生完成中三課程後可於原區轉校，「並容許學生轉校後穿著大埔官立中學的校服」，筆者看到後不禁發笑。
副局長這個建議真是有創意，但根本對安撫家長毫無幫助，甚至有反效果。副局長根本就不明白家長反對殺校的原因，可能以為家長只是貪圖大埔官立中學學生的身份。況且假如最後真是殺了校，有哪位家長仍會讓轉了新校的子女穿回舊校校服？副局長無法為家長提供不殺校的條件，黔驢技窮，也不用拋出一個如此反智的建議吧？
筆者的一位前女友就是出身自大埔官立中學，因此對這間學校也有些微的關心。在此之前，出身於皇仁書院的筆者，天真地以為官立學校的質素總不會很差，但認識她後才發現，大埔官中在區內的聲譽平平，但當時筆者也估計不到，該校竟然也有被殺的一天。
立法會議員鄭家富獻計，教育局應在大埔官中推行小班教學試點計劃，這樣便不用殺校了。副局長卻諸多推搪，指「中學已有小組教學」，所以小班教學不是解決殺校的辦法云云。大埔官立中學今年中一有63人，即使開三班，每班21人，筆者認為也絕對沒有問題。況且該校現時還約有800名學生，與那些只有百多二百人的學校的情況很不同，因此當局絕對有條件網開一面，容許該校繼續營運下去。假如日後收生人數連推行小班教學也顯得不足時，才考慮殺校也未遲，屆時殺校的理據也會顯得較為服眾。
其實之前筆者在《教育局殺校政策僵化》批評過教育局的殺校政策既不靈活變通，又不近人情。大埔官中被殺，便是又一個例子了。不過，從另一個角度看，這至少也反映教育局公私分明、一視同仁，不會偏坦官立學校吧......
0 個意見:
發佈留言