對樂天陶社不獲藝穗會續租的淺見

位於中環的藝穗會現正進行大規模的內部裝修，可是作為現時唯一在該處駐場的藝術團體樂天陶社，卻未有獲得續租而需要被逼遷出，陶社負責人當然對此感到強烈不滿，更認為這是因為藝穗會希望藉此增設商業設施圖利。筆者本月初留意到有報章提及過這件事，今日再有另一份報章報道此事。於是筆者也希望在此發表一下對這件事的一些淺見。

樂天陶社於1985年在藝穗會成立，目的是為香港的陶藝家和愛好陶藝的人士，提供欣賞陶藝及製作陶藝的空間。經過廿多年的發展，樂天陶社已發展成為香港最大型的陶藝中心，近年更涉足中國大陸推廣陶藝。然而，藝穗會今年進行的大型維修，表示需要加裝消防設施，正好需要利用陶社的空間，所以才要求陶社另闢新址。對於今次不獲續租，陶社負責人感到忿忿不平，並質疑藝穗會金錢掛帥，為了加入更多商業設施而將藝術團體趕走。他又指出，藝穗會現時已有酒吧和餐廳，充斥著過多的商業元素，違反推廣藝術文化的宗旨。

究竟樂天陶社不獲藝穗會續租是否合理呢？筆者翻查藝穗會的宗旨，原來是協助正在冒起而尚未成熟的藝術組織，為他們提供展覽及表演場地。藝穗會的英文名為Fringe Club，當中Fringe一詞在英文除了有「穗」的解釋之外，還可以用來比喻尚未發展成主流的藝術。樂天陶社在過去廿多年間，總算是發展得頗為成熟了。因此，藝穗會決定不在留下陶社，筆者認為情有可原。正如有好心人收養了一名小孩，為他供書教學，當他有足夠謀生能力可以養活自己時，大家認為他應該獨立生活，還是應該繼續依賴那位好心人呢？筆者認為，既然樂天陶社有能力自立門戶，便不應再繼續依賴藝穗會提供場地了。

不過，筆者不反對樂天陶社不獲續租，並非代表百分百支持藝穗會的決定。藝穗會之所以需要大幅增設消防設施，某程度上是因為該處已有不少地方被闢作餐飲用途。雖然餐飲收入確實可以補貼藝穗會的部份開支，但以現時有兩間餐廳和兩間酒吧的數量，又是否有點過多呢？筆者並非要求藝穗會取消所有餐飲設施，但如果可以削減部份餐飲設施的面積，來滿足增設消防設施的要求，那麼將會剩下更多的樓面面積可以用於推廣藝術之用了。另一方面，既然藝穗會的定位是展覽及表演場地的提供者，筆者認為毋須有任何藝術團體長駐，而是應該提供各式各樣的藝術工作室，公開讓不同的藝術團體租用。樂天陶社不再佔用藝穗會的地方，正好符合筆者以上的觀點。然而，筆者認為藝穗會亦不應該白白讓樂天陶社「自生自滅」，而是應該積極協助陶社找尋一個合適的地點繼續經營，並且容許陶社在落實新址之前可以暫時留在現址經營，這樣才可以盡量紓緩陶社的不滿情緒，亦不致於令藝穗會顯得無情無義。