根據現時立法會選舉的規定，得票率低於5%便不能領取每票11元（最多為競選經費的一半）的選舉資助，低於3%者更不能取回5萬元選舉按金。今年地區直選的53張候選名單中，有16張名單不能領取選舉資助，當中15張更未能取回選舉按金。雖然他們大多自知當選機會很小，但仍冒著被沒收按金的風險，筆者也欣賞他們的勇氣。縱使他們沒有能力左右大局，但畢竟使整個選舉變得多元化，讓選民有另類的選擇。
有些市民甚至學者均討厭這些明知落選的人參選，認為是「搞搞陣，博出位」。然而筆者從另一個角度看，其實他們當中的一些政綱或理念確有其道理，而且也是不少主要政黨忽略的。例如九龍西的 譚凱邦對環保議題關注，相信其實不少人也接受，只是選民只有一票，很多時便不會選擇一個認定必然落選的人。另一些候選人則代表社會被忽略的一群，例如九龍西的另一候選人龍緯汶則代表少數族裔的權益，但少數族裔畢竟在香港只是極少數，一般市民也未必認同其理念。另一些則是在地區服務多年的區議員，例如香港島的林翠蓮和黎志強，可是他們只在其服務的社區取得相當支持，在此之外就因為知名度的問題而得不到支持。事實上，一個健康的民主社會，其中一個特點便是可以見到各式各樣的候選人。有些假民主的社會，雖然同樣有數個候選人，但他們均大同小異，對選民而言只是「有得揀等如無得揀」，大家自然不想香港變成這樣吧？
因此，筆者認為應該對這些甘願陪跑的候選人採取寬容態度。筆者建議，將喪失選舉按金的門檻由3%降至2%，並細分為兩個等級：1%至1.99%可領取半數按金，1%以下才被沒收全數按金。以這次選舉為例，將會變成1個人可取回全數；3個人可取回半數；11個被沒收全數。選舉按金可維持現時5萬的水平，酌量提高至6萬仍是筆者可接受的範圍。選舉資助方面，筆者亦建議將門檻由5%降至2%，與選舉按金的門檻看齊。因為資助是以票數作為其中一個限制因素，因此大幅降低門檻也並不會對政府開支構成大影響。以得票10,202或3.25%的曾健成為例，資助也只是112,222元或以下。
有人可能擔心，降低這兩項門檻會否吸引一些真正「搞搞陣，博出位」的人參選？筆者認為可以在提名人數目落手，由現時需要100名選民提名倍增至200人。假如真是有心參選，要取得額外多100個人提名，相信絕對不是一件很困難的事。
2 個意見:
以候選人數目比例決定沒收按金門檻會否更合理？
少人參選時門檻較高，多人參選則可相對調低。
回J Wong：
這也是可以考慮的方法。
例如以「20%除候選名單數」的方法。
以今屆九龍東6張名單為例，門檻是3.33%；而新界西14張名單的門檻則為1.43%，那麼新界西只有3張名單未達門檻了。
發佈留言