重溫對梁振英政綱的意見和批評

2012年香港行政長官選舉最終由梁振英當選。梁振英由準備參選以來，選情一直峰迴路轉：初期包括筆者在內的大部份人並不看好，筆者更一度以「梁振英的奇蹟」來形容其當選的可能性；中段隨著其努力宣傳以及對手被揭大醜聞，民望一度高踞五成以上，但不少人仍覺得他最終會是一場空；到了最後階段，他疑似得到中共中央一方的「祝福」，令其當選機會大增，可是其對手盡力攻擊其形象，使其民望大跌至約三成多，預料當選後也沒有甚麼「蜜月期」可言了。筆者自問在網誌一直秉持客觀持平的立場，「是其是非其非」，對梁振英的政綱有讚有彈。現在就藉著梁振英當選的機會，摘錄一些昔日文章，重溫筆者歷來對梁振英政綱的意見和批評。

《梁振英公屋政策未夠進取》

• 「在未來五年興建7.5萬個公屋單位，可在其中一年一次過推出其中的3.5萬個」：只是「朝四暮三」的把戲，未有明確承諾增加未來五年公屋落成總數，作風實在過於保守。
• 「只承諾將平均三年上樓的目標擴展至35歲以上的單身人士」：明顯是漠視了年青的一群。

《再評梁振英房屋政策政綱》

• 「為月入稍為超出居屋限額的人士提供另類房屋」：有保留，在需要性的取捨之下，另類房屋都應該暫緩上馬，確保有足夠資源先處理公屋和居屋的需求。
• 「白表人士可以免補地價購入二手居屋，設每年五千個經抽籤決定的名額」：樂見其與筆者的建議相近，但反對加入限額，因為當二手居屋可以售予白表人士時，市場明顯擴大，自然能夠刺激放盤量，從而搞活居屋第二市場。
• 「支持非牟利團體興建青年宿舍」：以非牟利團體的財力和土地資源，靠他們興建青年宿舍只是杯水車薪，所以筆者建議這類宿舍應該由政府撥地興建。
• 「維持每年建屋四萬的目標」：過於保守，彷彿當年「八萬五政策」的包袱仍未能放下來似的。
• 「在土地供應充裕及公屋輪候情況好轉時，逐步提升最低編配面積標準，以改善公屋居民居住環境」：不敢茍同，公屋輪候冊現已積壓大量個案，5年任期完結也肯定無法做到「公屋輪候情況好轉」，況且公屋作為政府為草根階層提供的住屋福利，其質素應該只須滿足最基本的居住需要便以足夠。

《梁振英人口政策政綱大致可取》

• 「將第一名子女的個人免稅額由6萬元提高至8萬元，第二名及以後子女提高至10萬元」：與筆者早年提過的「累進子女免稅額」有點相似，惟略嫌8萬與10萬的差距不夠明顯，亦未有順便將子女出生的額外免稅額延長。
• 「設立侍產假制度」：希望能夠將之變成法定勞工權益。
• 「押後訂定下年私家醫院雙非配額、公立醫院下年起停收雙非孕婦、嚴厲打擊雙非孕婦在產前衝關前往香港急症室的行為」：雖然認同，但全都只是「治標」的方法，只有堵塞《基本法》賦予「雙非」孕婦來港所產子女可獲居港權的漏洞，才是最「治本」的選擇。

《與其「港人港地」 不如興建更多居屋》

• 「選擇部份符合中產階層住屋需要的政府土地，在賣出的地契條款中，規定在建成後的住宅樓宇，只可出售給香港居民」：有關規定複雜，涉及地產發展商和買家兩個層面，細節上還有很多斟酌的地方：加上這一類不是政府自己興建的資助房屋，如果當局明目張膽控制買家的資格，明顯給人一種干預自由市場的感覺。因此，筆者認為應該將原本預留給「港人港地」的土地，改為用作興建居屋之用。

除了以上的文章摘錄之外，筆者之前亦有發表過不少讚揚唐英年政綱的意見，尤其是勞工及福利政策，這些都是筆者希望梁振英能夠參考的地方。無論如何，梁振英當選已成既定事實，但願梁振英上任後能夠以優秀的政績說服每一位香港人，他能夠保障香港人安居樂業，堅定捍衛香港核心價值，並落實於2017年普選行政長官。相反，假如他在上任後行差踏錯，未有積極解決長期困擾香港的房屋及民生問題，又或者強行推動一些明顯不獲民意認同的政策，筆者必定不留情面落力批評。