泛民要求押後強積金注資 難道希望再度破壞政府誠信？

去年財政預算案中，香港政府承諾向月薪1萬港元以下市民的強積金戶口注資6,000元，並將於這一季內進行。這種「派糖」方式毀譽參半，筆者亦不建議以後再度推行了。可是，泛民主派卻更進一步，動議押後這項政府去年承諾的強積金注資，並將資金用作創造職位。筆者雖然知道泛民的本意是好的，可是今次就難以站在泛民一方了，畢竟這將會使政府再次失信於民，實在不值得去這樣做，倒不如額外撥出資金創造就業更為實際。

之前筆者才在《香港經濟遭遇困難 並非押後政改諮詢恰當理由》與泛民的立場相近，都是批評政府言而無信、出爾反爾，背棄了去年提出今年上半年展開政改諮詢的承諾。現在泛民要求押後強積金注資，不是犯下了同一個毛病嗎？另一方面，押後強積金注資，受影響的包括大約150萬名低收入人士。筆者相信，他們大多數人未必認同押後的決定，因為即使款項不多，亦不能即時動用，但至少在注資入帳後也成為了自己資產的一部份。他們亦會擔心，假如今日政府真是押後強積金注資，難保政府日後再進一步出爾反爾，索性取消注資決定，到是便落得一場空了。更重要的是，「創造職位」與「強積金注資」根本並無衝突。政府沒有能力再撥出90億元嗎？為何非要押後強積金注資來騰出90億元呢？假如真是有需要押後撥款，為何又不選擇不會影響香港的40億元四川重建撥款呢？正如筆者在《四川重建應靠民間自願捐款》提到，政府不應該自把自為地慷納稅人之慨，捐出巨額款項到外地，可是包括泛民在內的議員都怕會得罪中央政府，沒有人敢提議暫緩有關撥款，筆者真是感到無奈。現在泛民不打四川的主意，卻將目標轉到香港的低收入人士，是否代表他們不及四川的熊貓值得幫助呢？

筆者認為，雖然去年提出「強積金注資」並不是一個理想的「派糖」方式，可是既然去年的財政預算案早已被立法會通過了，實在不應該現在才煞停這項措施，讓一眾低收入人士失望。泛民之前批評押後政改諮詢是失信的行為，現在便不應該再希望政府再一次失信了。相反，泛民應該爭取的，就是政府額外再撥出90億元或更多用於創造就業，才是一個兩全其美的辦法。