這個網誌的主題向來都是比較嚴肅，頂多只是試過在農曆新年期間批評一首賀年歌歌詞「膚淺」。當時股評人孫柏文曾經表示筆者的評語是「超畀面」，筆者亦不否認，始終自己的文筆實在傾向溫和，即使抨擊別人也不會去得太盡。返回正題，今天筆者也想談論一下這兩三個月來其中兩個以性感為主題的廣告。這兩個廣告並沒有甚麼關係，只是筆者想一次過談論而已。
周秀娜這個名字，筆者在今年3月底之前都從未聽過（就算聽過也印象全無）。直到3月的某一日，筆者在地鐵站的通道中看到兩個纖體公司廣告海報燈箱，其中一張穿著比堅尼並展現出均稱的身材，另一張大頭照亦展現出標緻的面貌，當時確實使筆者印象深刻。上網一查，才發現原來那位周秀娜算是「出道」至少一兩年，只是一直知名度並不算高，最終憑著這次廣告而成功吸引大眾（包括筆者在內）的注意。雖然纖體公司的宣傳對象理應是女性，可是這個廣告卻更容易得到男性的注意，很明顯周秀娜成為了大贏家，大幅提升知名度之餘亦穩袋廣告酬勞。不過，當纖體公司在6月初於地鐵站推出新一輯平面廣告，可能新鮮感已過吧，筆者認為新廣告的吸引力沒有上一輯般引人注目了，畢竟假如模特兒每次只懂得行性感路線，很快便會令人覺得了無新意。
纖體公司廣告走性感路線是正常不過的事，可是當食肆廣告也要出動性感，大部份人都會覺得並沒有如此需要。可是最近有日式食肆廣告不僅包含著性感元素，更重要的是廣告所推廣的是兒童餐。這個廣告相信很多人都看過了，情節大概是一個身材豐滿的性感「鬼妹」步向一名小男孩的面前，而小男孩的表情表現得相當興奮，接著「鬼妹」便在男孩面前放下一份兒童餐，過程中更將身體傾前露出乳溝。筆者第一次看到這個廣告時，並未有如不少網民般反感，因為根據筆者當時的理解，廣告的「gimmick」在於：在成人眼中會以為男孩是看到性感美女而興奮，但其實令男孩感到興奮的是美女捧著的那份美食（兒童餐）。可是，後來筆者在網上看到其他人對這個廣告的討論，才發現絕大部份人都覺得，廣告中的男孩是受到美色吸引，並描寫得那位男孩相當淫邪，所以便對這個廣告感到強烈不滿。筆者雖然也覺得廣告使用了不必要的性感（例如放下兒童餐時實在毋須露出乳溝這樣誇張），可是筆者對這個廣告的解讀並不如一般人般看得這樣低俗。究竟廣告製作人的原意，是否如筆者所想，男孩是因為受到兒童餐美食吸引而感到興奮，還是真是像大部份人的意見般，男孩是因為受性感美女吸引才樂於進食兒童餐，筆者真是無從推斷。無論如何，一個廣告能夠引起公眾注意討論，縱使是劣評如潮，某程度上都可以稱得上是成功了。
0 個意見:
發佈留言